Ухвала суду № 122643532, 29.10.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3569/23

2/703/113/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 15 квітня 2024 рокупо справі № 703/3569/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановила:

15 квітня 2024 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнив та ухвалив виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 199 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, при виготовленні тексту рішення судом у абзаці другому резолютивної частини було допущено описку у тексті рішення щодо дати складання актового запису № 199 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: замість правильного «17 травня 2016 року», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 15 квітня 2024 року дійсно міститься описка щодо дати складання актового запису № 199 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Виправити описку, допущену у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2024по справі № 703/3569/23 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 199 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива