Постанова № 122640628, 29.10.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/492/24

Провадження № 3/684/322/2024

29 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 130 КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 вересня 2024 року близько 12 години 07 хвилин в селі Пилява по вул. Гагаріна 21 керував транспортним забом Renault Logan номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння очей та почервоніння обличчя, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в КНП Старосинявська БЛ відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 3, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожньогоруху та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судовезасідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістомст.266 КУпАПвбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідност.251 КУпАПна основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, що знаходяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №131103 від 17 вересня 2024 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 17.09.2024 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н. НОМЕР_1 , на пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Повторність вчинення правопорушення протягом року підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024, справа №686/19377/24, яка набрала законної сили 30.07.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами настрок одинрік, правопорушення вчинено 04.07.2024.

Згідно довідки СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області транспортний засіб Renault Logan номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.08.2020.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі №686/19377/24 відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 30.07.2024. Отже, невідбутий строк позбавлення права керування транспортним засобом на момент ухвалення цього судового рішення складає дев`ять місяців один день.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, дані особу порушника, ступінь вини, майновий стан, і приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, яке визначене санкцією частини другої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

При призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину строку позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі №686/19377/24, яка становить дев`ять місяців один день, тобто загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами становить три роки дев`ять місяців один день.

На підставіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиноюдругою статті130КУпАП,та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання до накладеного стягнення невідбутої частини стягнення за постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024 у справі №686/19377/24, остаточно визначити ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки дев`ять місяців один день та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області / 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №131103 від 17 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН