Ухвала суду № 122640442, 16.10.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6387/23

Провадження № 2/589/377/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить задовольнити його клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також, позивач не заперечував щодо заслуховування неповнолітньої ОСОБА_5 . (а.с.44)

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 43)

Заслухавши позивача, вивчивши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Тому суд доходить висновку, що заява представника позивача про виклик свідка є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше та відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 91, Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 28 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, та у судове засідання на зазначену дату викликати свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Викликати в судове засідання та заслухати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , та викликати у судове засідання на 28 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша