Ухвала суду № 12263964, 04.11.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4854/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

4 листопада 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Лазарєва А.В., при секретарі Півоварової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобов»язання проведення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за минулий час. .

Суд закриває провадження у справі на підставі вимог п.1 ст.205 ЦПК України, тому що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України (конституційності ) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. Повязаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідають Конституції (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

- пункту 2 розділу ІІ: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України

(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

3. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

За таких обставин, справа, яка стосується соціальних виплат, не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства у звязку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як з набранням чинності рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року змін до ст. 15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, вказана категорія справ не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю, а позивачу розяснюється право на звернення із адміністративним позовом, складеним згідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забепечення судового розгляду повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно повернути за сплачений судовий збір 8,50 грн. та 37 ,00 грн. сплачені за витрати на інформаційно-технічне забепечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» 9-рп/2010, Справа №1-40/2010,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобов»язання проведення перерахунку пенсії - закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити право позивача на звернення із адміністративним позовом, в порядку, передбаченому КАС України.

Зобов”язати УДК у Ленінському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. сплачений 16.06.2010р. по квитанції на пот.рах: 31414537700006, одержувач: УДК у Ленінському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134120, код МФО банку одержувача 851011, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області .

Зобов”язати УДК у Ленінському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 грн. 00 коп. сплачені 16.06.2010 р. по квитанції на пот.рах: 31219259700006, одержувач: УДК у Ленінському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134120, код МФО банку одержувача 851011, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв

ОСОБА_1

м .Харків, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.Харкова направляє Вам копію ухвали суду до відома.

Додаток: копія ухвали

Суддя Ленінського районного суду А.В.Лазарев м.Харкова

ОСОБА_1

м .Харків, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.Харкова направляє Вам копію ухвали суду до відома.

Додаток: копія ухвали

Суддя Ленінського районного суду А.В.Лазарев м.Харкова

Управління Пенсійного Фонду

Ленінського району м.Харкова

вул.Ярославська,18/15-а

м.Харків 61052

Ленінський районний суд м.Харкова направляє Вам копію ухвали суду до відома.

Додаток: копія ухвали

Суддя Ленінського районного суду А.В.Лазарев м.Харкова

ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

4 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Лазарєва А.В.

при секретарі Півоварової Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобов»язання проведення перерахунку пенсії ,-

Судове засідання розпочато о 15-30 год.

Головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде слухатись.

Секретар доповів, що в судове засідання позивач та представник відповідача не зявились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду заперечення, в яких просив розглядати справу без участі представника позивача.

Оголошується склад суду:

Головуючий суддя Лазарєв А.В.

при секретарі Клименко О.О.

Суд обговорює питання про можливість слухання справи у відсутність сторін.

Суд ухвалив: вважати можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Головуючий оголошує позовну заяву .

Суд досліджує матеріали справи: а.с. 1-2 позовна заява

а.с. 3 заява

а.с. 5 копія пенсійного посвідчення

Суд ухвалив: Закінчити дослідження доказів по справі.

Суд іде до нарадчої кімнати, після виходу головуючий оголошує рішення.

Судове засідання закінчене о 16-00 годині.

Суддя:

Секретар: