Вирок № 12263738, 15.11.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 737\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.11.2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1; 345 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале июня 2010 года, находясь в районе «Залютино» в лесопосадке, нашел на земле две стеклянные тары с находящимися в них 37 патронами, которые являются боеприпасами: 27 штук - стандартными боевыми, 10 штук - стандартными охотничьими промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39АК) производства СССР, к автомату Калашникова, и другого оружия того же калибра, и типоразмера патронника, 35 патронов для производства выстрелов пригодны, а 2 патрона из-за разложения инициирующего капсульного состава, для производства выстрелов не пригодны, после чего спрятал найденные патроны, и отправился домой. 13.07.2010 года, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, он вернулся в указанное место забрал указанные тары с патронами, и положил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел боевые припасы, которые он хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, пока не был задержан работниками милиции. В тот же день, 13.07.2010 года приблизительно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции для проверки документов, которые в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли в находившемся у него в руке, полимерном пакете 37 патронов, которые являются боеприпасами: 27 штук - стандартными боевыми, 10 штук - стандартными охотничьими промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39АК) производства СССР, к автомату Калашникова, и другого оружия того же калибра, и типоразмера патронника, 35 патронов для производства выстрелов пригодны, а 2 патрона из них из-за разложения инициирующего капсульного состава, для производства выстрелов не пригодны, указанные боевые припасы ОСОБА_1, приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1 13.07.2010 года около 17 часов 45 минут находясь около дома АДРЕСА_2, осознавая опасность возможного совершения работником милиции законных, с его стороны, действий направленных на его задержание за совершение преступления и изъятие у него боевых припасов - патронов, привлечения его к уголовной ответственности с последующим поднесением наказания, преследуя цель избежать уголовной ответственности за содеянное, в ответ на предложение милиционера ППС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 предъявить содержимое карманов и имеющейся при нем сумки, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий и совершение их в отношении работника правоохранительных органов, высказал в отношении милиционера ППС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела изложенные выше. В части обвинения по ст. 345 ч.1 УК Украины, вину не признал, поясняя это тем, что при его задержании он не высказывал в адрес милиционера ППС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 угрозу применения насилия. На досудебном следствии он признал вину в вышеуказанном деянии, потому что его об этом попросил следователь Дранник. Он сказал ему, что за это ничего не будет. У следователя прокуратуры он подписывал все документы не читая.

Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых ОСОБА_1 преступлениях, его виновность в совершении указанных выше деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно :

- показаниями ОСОБА_2 , который показал в судебном заседании, что он работает инспектором полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 13.07.2010 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей на ул. Полтавский Шлях в г. Харькове. Около 17 часов 40 минут им был замечен мужчина, который распивал пиво на улице, что является административным правонарушением. После чего, они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Документов у него с собой не оказалось. После чего, они попросили мужчину пройти в помещение опорного пункта милиции Ленинского РО, для составления протокола об административном правонарушении, куда также пригласили двух понятых. В помещении опорного пункта милиции около 17 часов 45 минут он попросил мужчину представиться, на что он представился как ОСОБА_1 После он попросил его предъявить содержимое его карманов и сумки, которая находилась у него в руках. Однако ОСОБА_1 начал возражать, провоцировал конфликт, отталкивал его от себя и сказал, что не желает, что бы его досматривали, а если он (ОСОБА_2Ф.) будет настаивать, то он возьмет какой-нибудь тяжелый предмет и будет этим предметом наносить удары ему по голове. Когда ОСОБА_1 это говорил, то выглядел убедительно и настойчиво, своим видом давал понять, что сможет осуществить свои угрозы. Он начал волноваться и переживать за свое здоровье, так как понимал, что в таком состоянии ОСОБА_1 может реализовать сказанное и несколько раз попросил его успокоиться и прекратить угрожать. Через некоторое время ему удалось уговорить ОСОБА_1 не совершать противоправных действий и прекратить высказывать угрозы. В ходе личного досмотра в находившемся у него в руках пакете, были обнаружены две стеклянные тары, в которых находились патроны к автомату Калашникова. После этого, ему было предложено дать пояснение по данному факту, и он пояснил, что вышеуказанные предметы он нашел в лесопосадке в районе Залютино в г. Харькове. Также ОСОБА_1 пояснил, что из вышеуказанных предметов он хотел изготовить брелки. Вышеуказанные предметы были осмотрены и изъяты ;

- свидетельскими показаниями в судебном заседании ОСОБА_3 , который дал аналогичные показания;

- оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал, что 13 июля 2010 года около 17 часов 45 минут он находился на ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, где к нему подошли два работника милиции и пригласили его присутствовать в качестве понятого при осуществлении личного досмотра в опорном пункте милиции. Он согласился и проследовал с ними. В помещении опорного пункта милиции в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, работник милиции попытался провести личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился ОСОБА_1, однако он отказывался от этого, громко кричал, что возражает, чтобы работники милиции проводили досмотр, отталкивал работника милиции, говорил в адрес работника милиции о том, что если он будет настаивать на своем, то он возьмет какой-нибудь тяжелый предмет и будет этим предметом наносить удары работнику милиции. Когда он это говорил, то выглядел убедительно и настойчиво, своим видом давал понять нам, что сможет осуществить свои угрозы, однако работнику милиции удалось уговорить его успокоиться. При проведении досмотра в полимерном пакете черного цвета с надписью «ВМW», который находился в руках у ОСОБА_1, были обнаружены две банки с патронами в одной 15 патронов в другой 22 патрона. ОСОБА_1 пояснил, что эти патроны он нашел в начале июня 2010 года в районе Залютино в г. Харькове. После чего спрятал их на том же месте, чтобы потом вернуться и забрать их, для того, чтобы изготовить из них брелки. Изъятые у ОСОБА_1, патроны были помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Также работником милиции был составлен протокол изъятия, в котором свои подписи также поставили все участники изъятия (л.д.29);

- оглашенными аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который также присутствовал при изъятии у ОСОБА_1 патронов и дал аналогичные показания (л.д. 28);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые они давали ранее (л.д. 30);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые они давали ранее (л.д. 31); - протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 , в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые они давали ранее (л.д. 32); - протоколом личного досмотра и изъятия от 13.07.2010 года, согласно которого 13.07.2010 года у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключения судебно - баллистической экспертизы №260 от 21 июля 2010 года, являются боеприпасами: 27 штук - стандартными боевыми, 10 штук- стандартными охотничьими промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62x39АК) производства СССР, к автомату Калашникова, и другого оружия того же калибра, и типоразмера патронника, 35 патронов для производства выстрелов пригодны, а 2 патрона из них из-за разложения инициирующего капсульного состава, для производства выстрелов не пригодны (л.д. 13);

- заключением судебно криминалистической экспертизы №260 от 21 июля 2010 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 предметы являются боеприпасами: 27 штук - стандартными боевыми, 10 штук- стандартными охотничьими промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39АК) производства СССР, к автомату Калашникова, и другого оружия того же калибра, и типоразмера патронника, 35 патронов для производства выстрелов пригодны, а 2 патрона из них из-за разложения инициирующего капсульного состава, для производства выстрелов не пригодны (л.д. 35-39); - постановлением от 16.07.2010 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств патронов изъятых 13.07.2010 года у ОСОБА_1 (л.д.41-42); - проведенной по судебному поручению прокурорской проверкой, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела по факту заявления ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия (л.д. 118). Суд, оценивая собранные доказательства, пришел к выводу в том, что виновность подсудимого в приобретении, хранении и ношении боевых припасов (патронов) без предусмотренного законном разрешения и в угрозе применения насилия в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалифицировать по ст. ст. 263 ч.1, 345 ч.1 УК Украины.

Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как желание уйти от ответстве6ности за содеянное, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, перечень которых изложен выше.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и при таких обстоятельствах, считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, и применить к нему ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 345 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «060» и подписью эксперта, в котором находиться 37 гильз от патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39 АК). На донцах гильз имеется маркировка «27067»-15 штук, «7,62х39wlf»- 10 штук, «539 58»- 1 штука, «711 83» - 10 штук. Гильзы беззакраинные, красно-коричневого цвета. На донной части имеются маркировочные обозначения завода изготовителя и года изготовления патронов, хранящиеся в камере хранения при Ленинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1148) уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять ) грн. 94 коп. перечислив на р/с 31253272210487, получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский