Рішення № 122634224, 16.10.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1572/24

2-о/579/82/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4 .

З 09 квітня 2007 року вона є пенсіонером за віком. За час перебування на пенсії стан її здоров`я значно погіршився, виникло захворювання - ішемічна хвороба серця, цукровий діабет 2 типу.

08 лютого 2016 року за результатами огляду Голосіївською міжрайонною МСЕК їй була встановлена перша група інвалідності довічно з висновком - потребує сторонньої допомоги.

З 2015 року і по теперішній час вона перебуває на утриманні її сина ОСОБА_2 , всі медичні послуги, процедури, маніпуляції та ліки, які оплачуються її сином ОСОБА_2 . Крім того, син забезпечує її продуктами харчування, одягом та іншими необхідними засобами.

Дочка заявника - ОСОБА_3 не спроможна її утримувати, оскільки вона є самотньою та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дарницької районної у місті державної адміністрації, отримуючи компенсацію у розмірі 2 920 грн.

Встановлення факту її перебування на утриманні сина необхідно для захисту її законних прав та інтересів, як особи з інвалідністю І групи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за змістом окремо поданого клопотання просила розгляд справи проводити без її участі та подану нею заяву задовольнити (а.с.161).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, за змістом якого просив розгляд справи проводити без його участі та заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.170).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, за змістом якого просила розгляд справи проводити без її участі та заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.165-166).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.174).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, вказаний у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт перебування фізичної особи на утриманні.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Великої палати Верховного Суду від від 30.01.2022 року у справі №287/167/18-ц).

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаною заявою зазначила, що встановлення факту її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 необхідно їй для захисту її законних прав та інтересів, як особи з інвалідністю І групи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується відповідною копією пенсійного посвідчення, (а.с.81). Згідно висновку, викладеного у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0447128, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує сторонньої допомоги (а.с.89).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.83).

З довідки про доходи від 20.05.2024 року №20/05-1, виданої ТОВ «АВГУСТА» вбачається, що ОСОБА_2 працював в ТОВ «АВГУСТА» з 19.06.2023 року по 29.09.2023 року на посаді головного юрисконсульта. Дохід за вказаний період становить 141 516, 93 грн. (а.с.85).

З довідки про доходи від 20.05.2024 року №20/05-1, виданої ТОВ «ТОЛК Україна» вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТОЛК Україна» з 02.10.2023 року. На даний час займає посаду головного юрисконсульта. Дохід за період з 02.10.2023 року по 30.04.2024 року складає 403 092,23 грн. (а.с.85).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_1 , що підтвердується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.80).

Згідно довідки про доходи №01-10/1720 від 20.05.2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 20.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 року отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи з встановленим розміром компенсації за період з 06.2023 року по 12.2023 року - 2589 грн., за період з 01.2024 року по 05.2024 року - 2920 грн. (а.с.88).

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Термін «юридичний факт» поєднує в собі два нерозривно пов`язаних аспекти: фактичний і юридичний. За своїм змістом, юридичний факт це реальне життєве явище дійсності - подія або дія. З іншого боку, цей реальний факт, бувши передбаченим нормою права, породжує певні наслідки, відповідно виступає як факт юридичний. Саме тому, правова роль юридичних фактів істотно відрізняється від функціональної ролі «звичайних» фактів, оскільки юридичні факти є не тільки засобом, а й метою, кінцевим результатом правового регулювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свій обов`язок, передбачений ст.202 СК України, щодо утримання батьків виконував раніше та продовжує виконувати, але для встановлення факту, який має юридичне значення необхідно вказати конкретну мету, в зв`язку з якою необхідно встановити вказаний факт, тобто кінцевий результат правового регулювання.

Таким чином, заявник у цій справі всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України не довела юридичну значущість для переслідуваної нею мети встановлення факту перебування її на утриманні сина ОСОБА_2 та відсутність позасудового порядку його встановлення як обов`язкових умов встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Сумська область, м.Суми, вул.Степана Бандери, буд.43, код ЄДРПОУ 21108013, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець