Ухвала суду № 122631760, 29.10.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/1728/24 Справа №447/1832/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № за №12024141250000346 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

29.10.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наводить таке. 25.06.2024 о 13:15 год. на 570 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Красів Стрийського району Львівської області відбулося зіткнення між вантажним автомобілем «ЗИЛ 133 ГЯ Автокран 10-20Т-С», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи розворот перетинав зустрічні смуги руху та автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Стрий. Внаслідок зіткнення два водії із тілесними ушкодженнями були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 26.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141250000346.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним при дорожньо-транспортній пригоді. Слідчий покликається на те, що вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому проходив лікування ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно ч.1 ст.286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Згідно ст.39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.11, 20, 21 Закону України «Про інформацію», медична документація ОСОБА_6 належить до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної) та може бути надана лише згідно ухвали слідчого судді чи суду.

Зважаючи на те, що медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та для належного проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограм ОСОБА_6 за період перебування на стаціонарному лікуванні із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, витяг з ЄРДР дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 29.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1