Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5294/24
Провадження № 3/317/2983/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Відділу поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2024 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд.96 керував т/з Москвич 2140 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння будучи позбавлений права керування.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
У судовезасідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився,про дату,час імісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином,що підтвердженопоштовим повідомленнямпро отриманнясудової повістки.Заяви провідкладення розглядусправи ненадав,що даєправо судувважати,що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 794564 від 24.09.2024, серії ААД № 594280 від 24.09.2024; результатами тесту № 2710 приладу Драгер; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події.
Відповідно до довідки підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП вбачається, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.
Результат тесту № 2710 приладу Драгер, проведеного 24.09.2024 о 17:01 год. ОСОБА_1 становить 0,92 проміле.
Як вбачається з довідки інформація щодо реєстрації транспортного засобу Москвич 2140 д.н.з. НОМЕР_2 відсутня.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушень, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Протокола про адміністративні правопорушення серії ААД № 794564 від 24.09.2024, серії ААД № 594280 від 24.09.2024.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін
Судове рішення № 122630968, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5294/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: