Ухвала суду № 122630967, 28.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4573/24

Провадження № 2/317/1245/2024

УХВАЛА

про прийняття та об`єднання зустрічної

позовної заяви

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», (в особі представника Грамчук М.О.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 192 696,78 грн. та стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

03.10.2024 р. представником відповідача - адвокатом Працевитим Г.О. подано на адресу суду відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача на користь позивача витрати на правову допомогу (а.с.49-70).

03.10.2024р.представником відповідача-адвокатом ПрацевитимГ.О.подано наадресу судузустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» з додатками та доказами направлення Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», в якій просить визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо складання Акту про порушення № ZP000125 від 14.08.2023 та часткового задоволення Акту про порушення № ZP000125 від 14.08.2023; складання Акту № 0583 експертизи лічильника газу від 23.08.2023 р.; складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в його вартості; складання протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №1408 від 22.09.2023 р. Просить скасувати протокольне рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про задоволення частково Акту про порушення № ZP000125 від 14.08.2023, яке зафіксоване у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №1408 від 22.09.2023р. Крім того, просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу (а.с.92-116).

В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача за первісним позовом до початку судового засідання подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача в якій також зазначено про відсутність заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви (а.с.142).

Представником відповідача за первісним позовом до початку судового засідання подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача в якій також просив прийняти та об`єднати подану зустрічну позовну заяву з первісним позовом (а.с.143).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення учасників судового розгляду та подання зустрічної позовної заяви, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Статтею 193ЦПКУкраїни передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194ЦПКУкраїни зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З урахуванням подання зустрічної позовної заяви, який підлягає врученню відповідачу за зустрічним позовом та відповідно до ст.178ЦПКУкраїни наданням відповідачу строку на подання відзиву на зустрічний позов, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 198, 261, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами вручити відповідачу, роз`яснивши про право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 листопада 2024 року о 14:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка