Ухвала суду № 122627931, 16.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2605/13-ц

Провадження №: 4-с/752/37/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16.10.2024 року місто Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Державне підприємство «Сетам», Міністерство юстиції України, державний реєстратор Департаменту нотаріату Мінітерства юстиції Аврамченко Сніжана Сергіївна, ПП «Ратмир-Соло» про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанови та акт приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Даніловій Т.М. Заявлено самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування постанови приватного виконавця Авторгова А.М. про зміну стягувача у виконавчому провадженні від 19.01.2023 у ВП НОМЕР_1, про визнання недійсною та скасування постанови приватного виконавця Авторгова А.М. про закриття виконавчого провадження від 03.10.2023 у ВП НОМЕР_1, про визнання недійсним та скасування акту від 10.03.2023 про проведення електронних торгів.

Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А.М., заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс», ДП «Сетам», Міністерство юстиції України, державний реєстратор Департаменту нотаріату Мінітерства юстиції Аврамченко С.С., ПП «Ратмир-Соло» про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії передано в провадження судді Чекулаєву С.О.

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи повернення скарги без розгляду не вбачається.

За даних обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355, 447-450 ЦПК України, суддя.

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Державне підприємство «Сетам», Міністерство юстиції України, державний реєстратор Департаменту нотаріату Мінітерства юстиції Аврамченко Сніжана Сергіївна, ПП «Ратмир-Соло» про визнання постанов та акту приватного виконавця недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд.3-а, каб.2 - на 12 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв