Вирок № 12262755, 16.11.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-91/ 2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Сотніковій І.А.

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глушково Глушковського району Курської області Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше судимий:

1. 24.04.1996 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2. 28.04.2001 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.ст. 82 ч.1, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;

3. 19.11.2001 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 2 років 1 день позбавлення волі;

4. 10.05.2005 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

За ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за ст.ст. 307, 309 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення попередніх злочинів, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 24 липня 2010 року, близько 14 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував за довіреністю, разом зі своїми приятелями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області. Очікуючи на своїх приятелів, які пішли у своїх справах, підсудний ОСОБА_3 вирішив пошукати на городах домоволодінь мешканців смт. Краснопілля рослини маку з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Близько 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_3 побачив 10 кущів маку, які росли в садку домоволодіння ОСОБА_6, що розташований за адресою:смт. Краснопілля, вул. Леніна, 13. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, підсудний ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, через незаперту хвіртку огороження проник зі сторонни городу в сад вказаного домоволодіння та скориставшись відсутністю господарів домоволодіння викрав 10 кущів маку, які переніс на сусідній город. Там підсудний ОСОБА_3 обірвав з кущів маку плоди-коробочки з фрагментами стебел, які поклав в кишені штанів, а стебла з листям і корінням розкидав по городу. Після цього підсудний ОСОБА_3, з метою перевезення придбаного наркотичного засоби в м.Суми, повернувся до свого автомобіля і потайки від своїх приятелів переклав головки маку з кишень у сумку та сховав їх під сидінням водія. Через деякий час , повертаючись разом зі своїми приятелями в м.Суми, через технічну несправність автомобіля підсудний ОСОБА_3 був змушений зупинити автомобіль на обочині автодороги неподалік від перехрестя вулиць Сумська Пушкіна смт. Краснопілля, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього головки маку.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №541 від 19.08.2010 р., речовина рослинного походження, вилучена у підсудного ОСОБА_3 є особливо небезпечним засобом макова солома, массою в перерахунку на висушену речовину 44,46 г.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 24.07.2010 року він вирішив поїхати в смт. Краснопілля з метою допомогти своїм товаришам відшукати їх знайомих дівчат, які проживали в смт. Краснопілля на автомобілі ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував за дорученням. Прибувши в смт. Краснопілля, він вирішив на присадибних ділянках жителів селища відшукати рослини маку, які як він знав, можна застосувати як наркотичний засіб. Залишивши автомобіль на одній з вулиць селища, він почав проходити погородах мешканців , де і побачив незрілі рослини маку, які росли на городі одного з домоволодінь. Скориставшись відсутністю господарів домоволодіння приблизно о 15 год. 00 хв. він зайшов на присадибну ділянку, де зірвав кущі маку, з яких повідривав головки маку та поклав у кишені одягу, але в той момент коли збирався йти до залишеного автомобіля то до нього підійшов працівник міліції і попрохав проїхати з ним у відділення міліції. , але маючи в кишенях макові головки він боячись бути затриманим став тікати і через деякий час дістався до залишеного автомобіля, де разом з товаришами сівши в автомобіль почали рухатися в напрямку м.Суми, але по дорозі двигун автомобіля перестав працювати і в цей час він побачив, як до керованого ним автомобіля підїзджає міліцейський автомобіль. Розуміючи, що він може бути викритий у зберіганні наркотичних речовин він викинув сумку з маковими головками за декілька метрів від автомобіля, але працівники міліції в присутності понятих зробили огляд автомобіля та прилеглої території та знайшли сумку з маковими головками, яку він викинув.

Винність підсудного у скоєних злочинах також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом, а саме : протоколом огляду місця події (а.с.13-15), явкою з повинною підсудного (а.с.12), висновком судово-хімічної експертизи №541 (а.с.51-54).

Керування підсудним автомобілем ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі доручення підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.65).

Вчинення злочинів підсудним будучи раніше засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України підтверджується копією вироку суду (а.с.141-143).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.308 КК України, так як він скоїв викрадення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєні злочини, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного.

Розкаяння у скоєному злочині, позитивну характеристику з місця останнього проживання, написання явки з повинною та перебування на утриманні підсудного предстарілої бабусі - суд разцінює, як помякшуючі вину підсудного обставини.

Скоєння злочину підсудним маючи не зняту і не погашену судимість, суд розцінює, як обставина, яка обтяжує вину підсудного за скоєні злочини.

При наявності таких даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_3 не здійснював крадіжки наркотичних засобів з використанням свого службового становища, або відповідних приміщень де зберігають наркотичні засоби, суд ахує необхідним не застосовувати підсудному допоміжне покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади передбачені законодавством та призначити покарання за ст. 308 ч.2 КК України нижче нижчої межі передбаченої вищевказаною статтею, в порядку ст. 69 КК України, так як підсудний характеризується лише позитивно, зізнався в скоєному злочині, ним написана явка з повинною, допомагав слідству при розкритті злочину та проживає разом з бабусею похилого віку, що підтверджується довідкою та характеристикою з місця останнього проживання підсудного.

Також суд рахує за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижної межі за наявності вищеперерахованих помякшуючих вину підсудного обставин.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 308 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю ;

за ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 04 серпня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, в сумі 386,64 грн.

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, після вступу вироку в закону силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7;

- 3 шт. упаковки з димедролом, 3 шт. ампул из кальцієм хлорид, картону коробку з нашаруванням речовини коричнево-сірого кольору, фрагмент бинта з нашаруванням речовини коричнево-сірого кольору, рулон бинта, 5 шт. шприців, 2 шт. пляшки з розчинником «Растворитель 646 БП», які знаходяться в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС, після вступу вироку в закону силу знищити;

- макову солому масою, у перерахунку на висушену речовину, 43,96 г., яка зберігається в ХОЗО УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же час з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя А.С. Щербина