Вирок № 12262753, 15.11.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-67/2010 року

В И Р О К

І МЯМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села Дальні Камиши Кіровського району АР Крим, мешкаючого без

реєстрації по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, працездатного, не працюючого, не перебуваючого на обліку призовників

та військовозобовязаних, судимого:

02.02.1996 року за ч. 2 ст. 140 КК у редакції 1960 року до 2 років виправних робіт;

14.10.1996 року за ч.3 ст. 140 КК у редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі;

17.07.2000 року за ч.1 ст. 206 КК у редакції 1960 року до 1 року виправних робіт;

05.04.2001 року за ч.3 ст. 140 КК, ст. 43 у редакції 1960 року до 4 років 4 місяців

позбавлення волі;

24.06.2005 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст. 71 КК України у редакції

2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі ;

03.07.2009 року порядку ст. 81 КК України звільнений умовно достроково

на 1 рік 21 день, вчинив злочин у період дострокового звільнення від

покарання, обрано запобіжний захід взяття під варту -

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи не відбуте покарання, не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисні корисливі злочини при наступних обставинах:

02 травня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарського двору ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де таємно перелізши через ворота паркану огородження проник на подвір'я, а потім через незачинені ворота до приміщення сараю, звідки викрав велосипед марки "Україна" з рамою відкритого типу.

Викрадений велосипед ОСОБА_1 04.05.2010 разом із знайомим ОСОБА_3, який не перебував з ним у злочинній змові, продав своїй тітці ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 за гроші в сумі 70 грн., де і був вилучений працівниками міліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 03 травня 2010 року близько 20 години, з метою крадіжки чужого майна, попередньо взявши вдома "розвідний" ключ, прийшов до господарського двору дачного будинку ОСОБА_5, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де через хвіртку з тильного боку двору таємно проник на подвір'я, а потім зламавши запірні пристрої на вхідних дверях, проник у житловий будинок, де за допомогою "розвідного" ключа, від труб газовідведення відкрутив газовий лічильник "Actaris" "Gallus 2000" та з груби опалення вирвав чавунну плиту з "юшками", заволодів ними і відніс додому в АДРЕСА_1, де заховав у сараї. В послідуючому викрадене було вилучено працівниками міліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 451 гривню 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 02 травня 2010 року близько 20 год. пішов у магазин за продуктами харчування і йдучи по вулиці Пирогова с. В. Бобрик, підійшов до господарського двору ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, перелізши через ворота паркану огородження проник на подвір'я, а потім через незачинені ворота до приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед марки " Україна" та привів додому, у послідуючому разом із знайомим ОСОБА_3, який не перебував з ним у злочинній змові, продав його своїй тітці ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 за гроші в сумі 70 грн., де і був вилучений працівниками міліції. Отримані кошти витратив на продукти харчування для особистого вжитку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не говорив, що велосипед був крадений.

Крім цього, 03 травня 2010 року близько 20 год. він пішов до дачного будинку ОСОБА_5, що розташований в с. В. Бобрик по вулиці Луки, 5, проник у двір, де зламав двері у дачний будинок і в кухні будинку у правому верхньому куті від газової труби відкрутив газовий лічильник. Потім підійшов до пічки і вирвав з неї плиту в комплекті з «юшками» . З викраденими речами пішов додому в АДРЕСА_1, де заховав їх у сараї. 07.05.2010 працівники міліції вилучили у нього викрадене.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1141 від 16.06.2010 року загальна вартість велосипеду марки "Україна" з урахуванням зносу від експлуатації станом на травень 2010 року могла становити 440 гривень /ас.41-42/.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1140 від 16.06.2010 року вартість плити чавунної станом на травень 2010 року з урахуванням зносу від експлуатації могла становити 206 гривень 40 копійок/ас.98-99/.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи обладнання № 1139 від 10.06.2010 року залишкова вартість одного газового лічильника марки "Actaris" "Gallus 2000" 2006 року виготовлення, з урахуванням ПДВ, з урахуванням зносу станом на 03.05.2010 р. на час скоєння злочину складає 245 гривень /ас.104-106/.

Крім визнання своєї вини підсудним, висновків судово товарознавчих експертиз, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище .

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, за місцем проживання характеризується посередньо, за постановою суду оголошувався його розшук та змінено запобіжний захід на взяття під варту, перебуває у нарколога на диспансерному обліку з діагнозом «Гашишна наркоманія». Відповідно до медичного висновку Краснопільської ЦРЛ Сумської області від 29 червня 2009 року не потребує протиалкогольного та протинаркоманійного лікування /ас. 192, 195, 280, 287-288/.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог статей 81,93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни підсудному запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2005 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 06 жовтня 2010 року.

Речові докази: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 під охоронну розписку /ас. 45-46/ - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2; чавунну плиту з плити опалення розміром 71 х 41 х 0,9 в комплекті з «юшками» та газовий лічильник "Actaris" "Gallus 2000 G 2,5 ", які передані на зберігання в камеру речових доказів Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 722 ,40 гривні судових витрат в прибуток держави за проведення судово товарознавчих експертиз, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 40, 97, 103/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Косар