Постанова № 122625059, 28.10.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1298/24

Провадження № 3/386/559/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.10.2010 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , 23.09.2024 року о 22 год. 30 хв. в с. Межирічка по вул. Маяковського, 40, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Голованівським районним судом Кіровоградської області 28.05.2024 року та будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 23.09.2024 року о 22 год. 30 хв. в с. Межирічка по вул. Маяковського, 40, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортнимзасобом ВАЗ21093д.н.з. НОМЕР_2 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовився,чим порушивп.2.5Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпідтверджується протоколамипро адміністративніправопорушення серіїЕПР1№135545 від23.09.2024року,серії ЕПР1№135548 від23.09.2024року,серії ЕПР1№135532від 23.09.2024року,копією постановиГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від28.05.2024року відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.126,ч.5ст.126КУпАП,постановою пронакладення адміністративногостягнення на ОСОБА_1 по справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3118079від 23.09.2024року,постановою пронакладення адміністративногостягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №165890 від 27.12.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.09.2019 року по ВП № 55690711, відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Разом із цим, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№135532 від 23.09.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено безпідставно.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адже з моменту притягнення до відповідальності за вчинення попереднього правопорушення минуло більше року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогст.ст.33-35КУпАП враховуєтьсяхарактер вчиненихправопорушень,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність,а томусуд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на рахунок UA658999980313000149000011001,отримувач коштівГУК уКіровоградській області/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37918230,банк отримувача(ГУДКСУ)Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету21081300з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко