Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1161/24
Номер провадження № 2/371/598/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.,
розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за крндитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа №371/1057/24 за позовом Фермерського госпоАкціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.06.2019 у розмірі 101725,99 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.
Згідно з ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
16.10.2024 року у справі судом винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Після винесення ухвали судом встановлено, що судом допущено описку щодо дати та часу судового засідання, тому суд звласної ініціативи вирішив виправити допущену описку.
При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки завідсутності сторін.
Так, у відповідності до частини першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправлень вирішується безповідомлення учасників справи, прощопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту частини другої статті 187 ЦПК України вбачається, щопроприйняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вякій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чиспрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися впорядку загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Статтею 189 визначені завдання та строк підготовчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання пророзгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту;
категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно усправі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чистановить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із цим, при постановленні ухвали про відкриття провадження у даній справі судом було допущено описку щодо зазначення правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатися справа та призначення підготовчого судового засідання іззазначенням адреси.
Враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, означена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Наведене свідчить про те, що судом було допущено описку, а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від16.10.2024 року у справі №371/1161 /24, та викласти абзац другий ухвали у такій редакції:
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 19.11.2024 вприміщенні Миронівського районного суду Київської області в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул.Травнева, 3, зала № 1.
Копію даної ухвали відповідно до статті 190 ЦПК України направити сторонам
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів здня їїскладення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день їїпроголошення абоскладення, має право на поновлення пропущеного строку наапеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 122624910, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1161/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: