Постанова № 1226223, 20.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 р. Справа № 7/301-2007

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород

до відповідача 1- Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції( МДПІ), м. Ужгород

до відповідача 2- Державної податкової адміністрації(ДПА) у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3- Державної податкової адміністрації(ДПА) України, м. Київ

про скасування податкових повідомлень –рішень Ужгородської МДПІ про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. та рішень про результати розгляду скарги),

від позивача –Вагера О.М. (доручення від 24.07.07р. №601);

Моленда О.І. (доручення від 17.12.07р. №1235);

від відповідача (1) – Руденко Я.Г. (довіреність від 26.11.07р.№8370/9/10);

від відповідача (2)- Борсенко О.В. (довіреність від 16.06.07 №1645/10-0);

Секретар судового засідання – Ряшко А.В.

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень –рішень Ужгородської МДПІ від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23, від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928), від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928, від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. за грудень 2006 року та рішень про результати розгляду скарги від 22.06.2007р. №8737/10/10 (Ужгородської МДПІ), від 29.08.20007р. №1688/10/25-055 (ДПА у Закарпатській області) та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115 (ДПА України).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариством заявлені до відшкодування суми ПДВ, які фактично оплачені постачальникам товару у попередніх податкових періодах, що відповідає вимогам п.п.7.2.2.”а” п.7.2. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (далі Закон №168/97-ВР).

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що заявлені до відшкодування суми за грудень 2006 року сплачені постачальникам у ціні придбання з ПДВ у листопаді 2006 р. по податкових накладних, які виписані у жовтні 2006 р., але фактично отримані лише у листопаді 2006 року, що підтверджується реєстром отриманих податкових накладних.

Відповідачі(1,2) позов не визнали, оскільки проведеною перевіркою підтверджені факти порушень позивачем вимог п.п.7.2.2. п.7.2. ст.7 Закону №168/97-ВР в частині, що регламентує порядок проведення відшкодування сум ПДВ.

Представники 1 та 2 відповідачів зазначили, що відшкодуванню підлягають лише суми податкового кредиту з ПДВ, які сплачені безпосередньо у попередньому податковому (місячному) періоді по податкових накладних за цей же період, чого у спірній ситуації не було, тому позовні вимоги задоволені бути не можуть.

Відповідач 3, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, заперечень проти позову не надав, явку свого представника не забезпечив, тому справа розглянута без його участі на підставі частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

За результатами податкової перевірки з питань достовірності нарахування Товариством бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2006 року (акт від 03.04.07 №29/23-0/30257374) Ужгородською МДПІ встановлено порушення Товариством вимог статті 7 Закону №168/97-ВР у зв’язку з неправомірним завищенням суми бюджетного відшкодування за вказаний період та прийнято податкове повідомлення–рішення від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. За наслідками розгляду скарг платника податків, які рішеннями (про результати розгляду скарг) від 22.06.2007р. №8737/10/10 (Ужгородської МДПІ), від 29.08.20007р. №1688/10/25-055 (ДПА у Закарпатській області) та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115 (ДПА України) залишені без задоволення, були прийняті податкові повідомлення - рішення від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928, від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928, від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 про підтвердження зменшеної Товариству за результатами перевірки суми бюджетного відшкодування.

За висновком органів державної податкової служби всіх рівнів порушення порядку визначення до відшкодування сум ПДВ полягало в тому, що заявлена до відшкодування сума 134514,31 грн. не була безпосередньо сплачена позивачем по податкових накладних за листопад 2006 року, як це передбачено п.п.7.2.2.”а” п.7.2. ст.7 Закону № 168/97-ВР, а стосується податкових накладних за жовтень 2006 року.

Відповідно до положень Закону №168/97-ВР бюджетне відшкодування –це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом (п. 1.8. ст. 1).

Податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом (п. 1.7 ст. 1).

Згідно з п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону №168/97-ВР сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.2.2. „а” п..7.2. ст. 7 Закону №168/97-ВР бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Правомірність включення суми ПДВ у розмірі 134514,31 грн. до податкового кредиту та оплати її у листопаді 2006 року контролюючим органом не оспорюється та безпосередньо підтверджується висновками податкових перевірок (акти від 03.04.07 №29/23-0/30257374, від 22.06.07 №52/23-0/30257374) та наявними у матеріалах справи доказами (податкові накладні, платіжні доручення про оплату вартості товарів (робіт, послуг), витяги з Книги обліку отримання податкових накладних та Реєстр отриманих податкових накладних за листопад 2006 року, податкові декларації з ПДВ –а.с.а.с.107-165).

Вимога Закону № 168/97-ВР щодо фактичної сплати заявленої до відшкодування суми ПДВ Товариством дотримана.

Таким чином , позивач правомірно заявив до відшкодування у грудні 2006 року суму 134514,31 грн. ПДВ, яка ним сплачена постачальникам у ціні придбання товарів за попередній податковий період по податкових накладних, які отримані позивачем у листопаді 2006 року, що підтверджується витягом із Книги обліку податкових накладних за листопад 2006 року.

Крім того, вищезазначена суму ПДВ раніше до відшкодування не заявлялась.

Що стосується заперечень відповідачів, то вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки у розумінні п.п. 7.7.2.”а” п. 7.7. ст. 7 Закону №168/97-ВР поняття фактична сплата суми податку у попередньому податковому періоді як підстава для отримання бюджетного відшкодування означає сплату ПДВ у ціні придбання постачальникам до звітного періоду відшкодування і не ставить у залежність отримання відшкодування від дати оформлення податкової накладної, по якій проведена оплата.

З урахуванням вищенаведеного податкові повідомлення –рішення Ужгородської МДПІ від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23, від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928, від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928, від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. підлягають скасуванню.

Скасуванню підлягають також і рішення від 22.06.2007р. №8737/10/10 Ужгородської МДПІ, від 29.08.20007р. №1688/10/25-055 ДПА у Закарпатській області та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115 ДПА України про результати розгляду скарги, якими було підтверджено правомірність висновків податкової перевірки про необхідність зменшення Товариству бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-9, 69, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати у повному обсязі податкові повідомлення –рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23, від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928, від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928, від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (м. Ужгород, вул. Грушевського, 2, код 30257374) бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. та рішення про результати розгляду скарги від 22.06.2007р. №8737/10/10 Ужгородської МДПІ, від 29.08.20007р. №1688/10/25-055 ДПА у Закарпатській області та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115 ДПА України.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.Швед