Постанова № 122620313, 29.10.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4054/24

Провадження № 3/545/1333/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Враховуючи, що роз`яснення щодо окремихположень ЗаконуУкраїни "Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни узв`язкуз прийняттямЗакону України"Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоспрощення досудовогорозслідування окремихкатегорій кримінальнихправопорушень"N720-IXвід 17червня 2020року,встановлено,що у постанові допущено описку, зокрема: в описовій частині постанови суду від 01.10.2024 року не вірно зазначено дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено «06.09.2024 року» замість вірного «05.09.2024 року».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 року, винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.124КУпАП описку вказавши вірно в описовій частині дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, саме «05.09.2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій