Вирок № 12261909, 16.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-891

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Стаханова, Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживает: АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

- обвиняемой по ст. 263ч1, ст. 317ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2010года более точной даты органом досудебного следствия и судом не установлено, примерно в 08.00часов утра, подсудимая ОСОБА_1 на мусорной свалке по улице Медицинской г.Стаханова нашла три шахтных элетродетонатора, которые положила в карман своей одежды и носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

27 августа 2010года в 14.00часов подсудимая ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции на улице Островского г.Стаханова и при ее личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты три шахтных электродетонатора, согласно заключения эксперта №276/11 от 15.09.2010года три объекта цилиндрической формы, изъятые у ОСОБА_1 являются стандартными средствами взрывания- электродетонаторами промышленного изготовления. Два электродетонатора относятся к категории взрывных устройств; один электродетонатор в представленном виде к категории взрывных устройств не относится; два электродетонатора к взрыву пригодны; один электродетонатор к взрыву не пригоден (л.д.94-96);

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета НОМЕР_1 от 15 августа 2010года было затрачено 516грн.00коп.(л.д.93).

Кроме того, 20 августа 2010года примерно в 16 часов 30минут к подсудимой ОСОБА_1 проживающей в АДРЕСА_1 пришел ее знакомый ОСОБА_2, после употребления совместно спиртных напитков, ОСОБА_2 попросил у подсудимой разрешения покурить в ее жилище коноплю на что последняя дала свое согласие. ОСОБА_2 из пластиковой бутылки и фольги изготовил устройство для употребления путем курения конопли, куда высыпал принесенную с собой коноплю и стал ее курить. В 17.00часов по месту жительства подсудимой пришли работники милиции, которые в спальной комнате на подоконнике обнаружили и изъяли пластиковую бутылку и фрагмент фольги, согласно заключения эксперта № 2298/405 от 31.08.2010года экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров на внутренней поверхности пластиковой бутылки и фрагмента фольги обнаружены канабиноиды- действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли ( следовых количествах) следовательно, данная бутылка вероятно могла быть использована для употребления или хранения вышеуказанных наркотических средств.

Согласно справки счета (л.д.21) за №658 от 31.08.2010года на проведение данной экспертизы затрачено 309грн.60коп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст.ст.263ч1, 317ч1УК Украины виновной себя признала полностью, раскаивается в содеянном, пояснив, что действительно в начале августа 2010года на мусорнике нашла три шахтных детонатора, которые положила в карман своей куртки и за них забыла. 27 августа 2010года ее задержали работники милиции и в кармане куртки нашли три детонатора. Действительно, 20 августа 2010года вечером у нее в гостях был ее знакомый парень ОСОБА_2. Они распили спиртное, после чего ОСОБА_2 попросил у нее разрешения покурить коноплю, на данную просьбу она дала согласие, сказав, чтобы он шел в зал и там курил, через несколько минут их задержали работники милиции. Результаты взрывотехнической и экспертизы наркотических средств не опровергает и не оспаривает. Вину признает полностью, каится. Собранных доказательств по делу не оспаривает. Просит суд не лишать свободы и дать возможность исправиться.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывных устройств подтверждена выше описанными выводами взрывотехнической экспертизы (л.д.94-96) , а вина ее в предоставлении помещения для употребления наркотических средств подтверждена вышеописанным заключением эксперта наркотических средств (л.д.22-23).

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба, которые никем не оспариваются.

В связи с тем, что фактические обстоятельства по делу никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст.299ч3УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимой, проверив истинность и добровольность данных ею признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы верно по ст.263ч1 УК Украины, так как она совершил приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.317ч1УК Украины, так как она совершила незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личности подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающими наказания обстоятельствами по делу суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимой ОСОБА_1, судом установлено, что она действительно является гражданкой Украины, что подтверждается ксерокопией Формы №1 на ее имя (л.д.50) согласно требования о судимости ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины является не имеющей судимости (л.д.51) ; он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.53, л.д.56); согласно сообщения начальника Стахановского МО УИИ Павловой Н.М. на учете в уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 не состоит (л.д.55), и ее исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без ее изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309грн.60коп, согласно справки счета №658 от 31.08.2010года (л.д.21), суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение взрывотехнической экспертизы (л.д.93) согласно справки счета НОМЕР_1 понесенным при выполнении экспертизы №276/11, суд не может в порядке ст.93УПК Украины отнести к судебным издержкам, так как справка счет была выдана экспертом за месяц до проведения официальной экспертизы (л.д.94).

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.70ч1, 75,76ч1п2,3УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст.263 ч1УК Украины и назначить ей наказание по ст.263ч1УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по ст.317ч1УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70ч1УК Украины путем полного поглощения более строгим наказание менее строгого окончательно определить 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два электродетонатора промышленного производства согласно акта уничтожения взрывотехничких объектов от 30.08.2010года были уничтожены (л.д.89).

Пластиковую бутылку объемом 1,5литра на горылшке которой имеется фольга со следами гари , находящий в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Диск с видеозаписью осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1 (л.д.71) хранить при деле.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 31252272210167 ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы в сумме 309грн.60коп.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: