Вирок № 12261892, 19.05.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.05.2010
Номер справи
1-508/2010
Номер документу
12261892
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-508

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Третьяк Ю.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Федосеевка, Заветинского района, Ростовской области, Российской Федерации, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2010года, примерно в 17 часов 30минут подсудимый ОСОБА_1 на свалке мусора расположенной в районе дома №64 по проспекту Ленина г.Стаханова обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась высушенная конопля, который подсудимый ОСОБА_1 поднял и положил в левый наружный карман спортивной кофты, где и хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем.

В этот же день, 08 апреля 2010года, в 18 часов 30минут подсудимый ОСОБА_1 находясь возле дома №38 по улице Б.Хмельницкого, г.Стаханова был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят из левого наружного кармана его спортивной кофты полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно выводов экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров за №1007/160 от 13.04.2010года (л.д.36-37) вещество, изъятое у ОСОБА_1., и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) масса в перерасчете на сухое вещество составляет 6,6грамма.

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №268 от 13 апреля 2010года было затрачено 225грн.36коп.(л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно 08 апреля 2010года в вечернее время на свалке мусора, расположенного в районе дома №64 по проспекту Ленина г.Стаханова увидел полиэтиленовый пакет , который он взял, затем развернул и в нем находилось вещество растительного происхождения конопля; знал, что конопля является наркотиком и законом она запрещена; он взял этот пакет, чтобы покурить коноплю, положил ее в карман спортивной своей кофты ; в этот же день, 08 апреля 2010года, он находился возле дома №38 по улице Б.Хмельницкого г.Стаханова , где был задержан сотрудниками милиции. Вину осознал , раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309УК Украины.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельствами по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины,); ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89УК Украины является не имеющим судимости (л.д.45); он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48); на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.47), и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 6,6 грамма , хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, по месту его хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно такое количество каннабиса (марихуаны) у него было обнаружено и изъято.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 225грн.36коп, суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75,76ч1п2,3,4УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного) года 6(шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3,4УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

-периодически являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим веществом- каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 6,6грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет№31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки по проведенной экспертизе в сумме 225грн.36коп.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12261892 ?

Документ № 12261892 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12261892 ?

Дата ухвалення - 19.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12261892 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12261892, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 12261892, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12261892 відноситься до справи № 1-508/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-508/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12261890
Наступний документ : 12261897