Вирок № 12261885, 26.05.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-485

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26мая 2010года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Третьяк Ю.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судим,

обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля месяца 2010года, в неустановленный в ходе следствием день, примерно в 06.00часов утра подсудимый ОСОБА_1, возле здания психиатрической больницы, расположенного по адресу: г.Стаханов, улица Бурбело, нашел на земле бумажный сверток с коноплей, который положил в левый наружный карман своей куртки и хранил при себе без цели сбыта м целью личного употребления в дальнейшем.

31 марта 2010года, примерно в 16 часов 10минут подсудимый ОСОБА_1 находясь возле здания «Центра занятости» г.Стаханова был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно выводов эксперта экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров за № 879/193 от 31 марта 2010года (л.д. 14-15) вещество, изъятое у ОСОБА_1 и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен- канабисом (марихуаной) в перерасчете на сухое вещество составляет 9,2грамма

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №240 от 31 марта 2010года было затрачено 225грн.36коп.(л.д.13)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что действительно возле здания психиатрической больницы г.Стаханова по улице Бурбело на земле нашел бумажный сверток, который он поднял пакет, развернул и увидел внутри него лежащее вещество растительного происхождения зеленого цвета, он понял, что это конопля, сверток положил себе в карман, чтобы потом попробовать покурить. 31 марта 201года его возле здания «Центра занятости» задержали работники милиции и нашли этот бумажный сверток с коноплей. Знал, что наркотик запрещен законом. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил; он впервые нарушил закон, просит суд сурового наказания не выносить, обязуется погасить судебные издержки по проведению экспертизы Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, с выводами экспертизы согласен. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст.299ч3УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, что подтверждается ксерокопией паспорта на его имя ОСОБА_1.(л.д.33); ранее к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается требованием о судимости (л.д.34);имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36), на учете в Стахановской психиатрической больнице Луганской области не состоит (л.д.38); и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины, и суд считает нецелесообразным применять к нему ограничения установленные статьей 76УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- канабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 9,2 грамма , хранящееся в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежат уничтожению по минованию надобности по месту их хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно такое количество маковой соломы у него было обнаружено, и изъято у него именно этого пакета.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 225грн.36коп, согласно справки счета №240 от 31 марта 2010года, суд в соответствии с требованиями смт.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3,323-324УПК Украины, ст.75УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного)года ограничения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием если он в течении 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с канабисом (марихуаной), весом 9,2 грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расчетный счет № 31252272210167 ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки в сумме 225грн.36коп..

На приговор суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: