Вирок № 12261883, 21.05.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-469

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Третьяк Ю.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Теплогорска, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, холост, частный предприниматель, инвалид третьей группы, проживает по адресу: АДРЕСА_2, не имеющий судимости,

- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2009года, в неустановленный в ходе следствия день и время, подсудимый ОСОБА_1, возле мусорника, расположенного за магазином «Маяк», расположенного по адресу: г.Теплогорск, улица Дюканова, сорвал дикорастущий куст конопли, который высушил, после чего сорвал с него листья и верхушечные части конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет, впоследствии измельчил руками; часть употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил на нижней полке кухонного стола, находящегося в веранде дома по адресу: АДРЕСА_1, для личного употребления в дальнейшем.

25 марта 2010года в период времени с 18.00часов до 19.00часов в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживал подсудимый ОСОБА_1, на нижней полке в кухонном столе, расположенном в веранде вышеуказанного дома, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном виде, которое согласно выводов экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров за №827/137 от 29.03.2010года (л.д.17-19) вещество, изъятое у ОСОБА_1, и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) масса в перерасчете на сухое вещество составляет 8,8 грамма.

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №227 от 29 марта 2010года было затрачено 225грн.36коп.(л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно где-то в середине сентября 2009года возле мусорника, который расположен за магазином «Маяк» по улице Дюканова в г.Теплогорске сорвал куст дикорастущей конопли, который высушил, сорвал с него листья и верхушечные части, измельчил руками и положил в полиэтиленовый пакет, чтобы покурить; часть употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил дома по адресу: АДРЕСА_1 . 25 марта 2010года вечернее время работники милиции в ходе осмотра его дома обнаружили, изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей; знал, что конопля является наркотиком и законом она запрещена. Вину осознал , раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться; он инвалид третьей группы, осуждает себя за свое поведение.С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309УК Украины.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельствами по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, что подтверждается ксерокопией паспорта на его имя (л.д.38-39); ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89УК Украины является не имеющим судимости (л.д.41); он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46, л.д.47); на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.48), действительно является частным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица-предпринимателя (л.д.44), является инвалидом третьей группы, что подтверждается ксерокопией пенсионного удостоверения (л.д.45) и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 8,8 грамма , хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, по месту его хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно такое количество каннабиса (марихуаны) у него было обнаружено и изъято.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 225грн.36коп, суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75,76ч1п2,3,4УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3,4УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

-периодически являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим веществом- каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 8,8грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет№31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 судебные издержки по проведенной экспертизе в сумме 225грн.36коп.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: