Рішення № 12261688, 06.09.2010, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-264\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 вересня 2010 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору, який надалі уточнив, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за основним боргом – 9142.71 гривень, заборгованість зі сплати процентів – 1984.33 гривень, заборгованість зі сплати щомісячної комісії – 2362,50 гривень, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів – 8110,35 гривень, а всього 21599,89 гривень, а також просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 124,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті «Наша газета» від 10.08.2010 р. у розмірі 62,45 гривень. В обґрунтування вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки. Отримавши кредит ОСОБА_1 зобов’язався його повернути в строк зазначений в договорі та сплатити відсотки за користування кредитом, однак зобов’язань не виконував в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом установлено, що 24.03.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 3 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 252-08-ПК згідно якого, позивач надав відповідачу споживчий кредит в національній валюті на загальну суму 15000,00 гривень з оплатою по процентній ставці 0.0001 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строк до 23.03.2011 р..

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту від 24.03.2008 р. № 252-08-ПК укладений договір поруки від 24.03.2008 р. № 585\08, між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.3, п. 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами шляхом своєчасного внесення коштів згідно графіку.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за користування кредитними ресурсами у розмірі 262.50 грн..

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди за користування кредитними ресурсами, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по даному договору.

Відповідачі зобов’язання кредитного договору не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 18.02.2010 р. в розмірі 21599,89 гривень.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 252-08-ПК від 24.03.2008 року станом на 18.02.2010 р. утворилася заборгованість: за основним боргом – 9142.71 гривень, заборгованість зі сплати процентів – 1984.33 гривень, заборгованість зі сплати щомісячної комісії – 2362,50 гривень, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів – 8110,35 гривень, а всього 21599,89 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 124,77 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а також витрати на розміщення оголошення в газеті «Наша газета» від 10.08.2010 р. у розмірі 62,45 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, 526, 550, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658 заборгованість по кредиту за основним боргом – 9142.71 гривень, заборгованість зі сплати процентів – 1984.33 гривень, заборгованість зі сплати щомісячної комісії – 2362,50 гривень, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів – 8110,35 гривень, а всього 21599,89 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 124.77 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Наша газета» від 10.08.2010 р. у розмірі 62,45 гривень, а всього 21817,11 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Космінін