Ухвала суду № 122614694, 28.10.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1337/24

Провадження № 2-во/148/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Дамчука О.О., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 148/1337/24 та у виконавчому листі.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебула цивільна справа № 148/1337/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 19.08.2024 позовні вимоги позивача були задоволені.

24.10.2024 засобами системи «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню представниці заявника без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представницею заявника, доказів надсилання вказаного клопотання сторонам по справі до суду не надано.

Водночас, розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст. 432 ЦПК України, здійснюється за участі стягувача та боржника.

Представницею заявника же, в порушення п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України, в клопотанні не зазначено ідентифікаційних даних боржника, а саме: прізвища, ім`я, по батькові, його місця проживання.

Також вважаю необхідним зауважити, що розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим процесуальний порядок розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі є різним, а тому такі заяви подаються до суду окремо з врахуванням вимог відповідних статей ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представниці ТОВ «ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі подане на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, а також те, що воно надійшло до суду без доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, доходжу висновку про його повернення представниці заявника без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» Білотіл Ангеліни Григорівни вважати повернутим без розгляду.

Копія ухвали направляється представниці заявника засобами системи «Електронний суд».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя О.О. Дамчук