Ухвала суду № 122614691, 28.10.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1521/23

Провадження № 2/148/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1216449 від 24.10.2024 в інтересах СТОВ «УЛЬЯНІВСЬКЕ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

Представниця відповідача адвокат Андрійко Олена Володимирівна, яка діє в інтересах СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

28.10.2024 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява від представниці відповідача адвоката Андрійко О.В. про проведення судового засідання призначеного на 14:00 годину 30.10.2024 та подальших судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що вона перебуває у значній віддаленості від місця розгляду справи, місце провадження її діяльності - м. Харків. Підтверджує, що в неї наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційної системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Ознайомившись зі заявою, перевіривши технічну можливість Тульчинського районного суду Вінницької області щодо проведення відеоконференції на визначені час та дату, вбачаю підстави для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно приписів ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання в режимі відеоконференції на 14:00 год. 30.10.2024 вбачається, що майданчик Тульчинського районного суду Вінницької області вже заброньований з 13:00 год. до 14:30 год. 30.10.2024, що підтверджується витягом з підсистеми бронювання системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим заява останньої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представниці відповідача, адвоката Андрійко Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні по справі № 148/1521/23 призначеному на 14:00 годину 30.10.2024 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копія ухвали направляється представниці відповідача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук