Ухвала суду № 122612766, 25.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5769/23

Провадження № 2-во/191/58/24

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1194-8374 від 29.11.2022року станомна 28.11.2023року в сумі47664(сороксім тисячшістсот шістдесятчотири)00коп., з якоїпрострочена заборгованістьза кредитом 4800,00грн.,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 42864,00грн.,а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 04.07.2024 року була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначений номер кредитного договору, а саме «№1194-8374»,замість правильного «№1119-8374».

Так, згідно матеріалі справи №191/5769/23 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 29.11.2022 року було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1119-8374 (а.с.9).

Відповідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року по справі №191/5769/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити номер кредитного договору, а саме «№1119-8374».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська