Ухвала суду № 122606397, 25.10.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6244/23

2/703/1077/24

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив поділити в натурі між ним та відповідачем нежитлове приміщення лазні з підвалом, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності на це майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прядка Віталій Михайлович направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в межах наведеної справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд уважає за можливе провести судове засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності, яке призначене на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року провести у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Прядки Віталія Михайловича (електронна адреса, для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон -НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко