Ухвала суду № 122606201, 28.10.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/54/24

провадження № 2/691/169/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

В судовому засіданні 28.10.2024 року, представник позивача ТОВ «ФК ФІНТРАСТ Україна» Столітній М.М. підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування зазначив, що представником позивача зроблено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання офіційної інформації щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.06.2021 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230). Витребувана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору. Оскільки встановлення факту перерахування кредитних коштів підтверджує і сам факт укладення договору. Проте банком відповіді на адвокатський запит не надійшло. Просили витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вказану інформацію.

Будучи належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти 0600297402029 про отримання ним особисто 22.10.2024 року судової повістки, відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

У відповідностідо умовукладеного договору№ 43774475від 26.06.2021року,кошти надаютьсяПозичальнику вбезготівковій форміна банківськукартку вказанупозичальником приукладанні кредитногодоговору, а саме: НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для справи, банк не відреагував на адвокатський запит та те, що запитувана інформація є банківською таємницею і представник особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, клопотання представника позивача, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, задоволити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.06.2021 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 41078230).

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 15.11.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко