Ухвала суду № 122595317, 22.10.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2089/24

Провадження №2/148/776/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Ткач Іриною Іванівною, до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Ткач І.І., в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання, подане разом з позовною заявою про зобовязання Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Служби у справах дітей Тульчинської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивачки в частині надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Службою у справах дітей Тульчинської міської ради. Зазначив, що вказаний висновок повинен надаватися органом опіки та піклування за місцем проживання дитини, тому в даному випадку він має надаватися Службою у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частини 5ст. 19 СК Українипередбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогопостановою КМУ № 866 від 24.09.2008, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дитини, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини з врахуванням акту обстеження умов проживання того з батьків, який проживає в іншій адміністративно-територіальної одиниці, а також акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення його спроможності виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Враховуючи, що висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, беручи до уваги, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю - позивачкою у справі в с.Ободівка Гайсинського району Вінницької області, отже висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 має надати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Тому суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виконання своїх повноважень у місячний строк надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повна ухвала складена 28.10.2024.

Суддя Л.А.Штифурко