Рішення № 122594991, 21.10.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 128/3135/24

2/134/443/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

встановив:

У серпні 2024 року МОТОРНЕ (транспортне) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (далі - МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 листопада 2020 року близько 09 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля, 7, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який є відповідальною особою за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року у справі № 127/26229/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, в результаті ДТП автомобіль «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ. Заподіяну внаслідок ДТП шкоду відповідач не відшкодував.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Транспортний засіб «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом № 200550179, тому власник автомобіля ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі № 74292 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1 , (з урахуванням зносу) у розмірі 7756,93 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1193,00 грн.

Керуючись п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, та в межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 31 березня 2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 7756,93 грн.

Позивач вказує, що відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Витрати за послуги експерта (аваркома) знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з вини відповідача, тому також підлягають відшкодуванню.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7756,93 грн. страхового відшкодування, 1 193 грн. понесених витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також 3 028 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

В судове засідання 21 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Безверського Р.В. 26.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить розглянути справу у відсутності сторони позивача.У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року по справі постановлено провести заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2020 року о 09 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля, 7, керуючи транспортним засобом «Fiat»,державний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення вимог п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року (справа № 127/26229/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а. с. 8-9).

Власником автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а. с. 13 зворот).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (16 листопада 2020 року) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля«Fiat»,державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а. с. 10).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ СК «ІНГО», що підтверджується полісом № 200550179 від 09.07.2020 року (а. с. 12).

13 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а. с. 11).

Відповідно до звіту № 21-89 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, ФОП ОСОБА_3 від 17 березня 2021 року, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 9308,31 грн. (включаючи ПДВ) 7756,92 грн. (без ПДВ) (а. с. 17-18).

31 березня 2021 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих виплатило ОСОБА_2 7756,93 грн. страхового відшкодування в зв`язку із пошкодженням автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 листопада 2020 року з вини ОСОБА_1 , що підтверджуєтьсянаказом МТСБУ у справі № 74292 від 29.03.2021 року, довідкою МТСБУ № 1 від 25.03.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі № 74292, платіжною інструкцією № 989974 від 31 березня 2021 року (а. с. 14-15).

Згідно ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон № 1961-IV) суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне ( транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Згідно п. 22.1 ст. 22Закону № 1961-IVу разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно доположень ст.29Закону №1961-IVу зв`язкуз пошкодженнямтранспортного засобувідшкодовуються витрати,пов`язані звідновлювальним ремонтомтранспортного засобуз урахуваннямзносу,розрахованого упорядку,встановленому законодавством,включаючи витратина усуненняпошкоджень,зроблених навмисноз метоюпорятунку потерпілихвнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,з евакуацієютранспортного засобуз місцядорожньо-транспортноїпригоди домісця проживаннятого власникачи законногокористувача транспортногозасобу,який керувавтранспортним засобому моментдорожньо-транспортноїпригоди,чи домісця здійсненняремонту натериторії України.Якщо транспортнийзасіб необхідно,з поважнихпричин,помістити настоянку,до розмірушкоди додаютьсятакож витратина евакуаціютранспортного засобудо стоянкита платаза послугистоянки.

Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

У п. 41.4 статті 41Закону № 1961-IV передбачено, щоМТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Статтею 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1 Закону № 1961-IVпередбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована у встановленому законом порядку не була і він не відноситься до переліку осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961-IV, тому МТСБУ правомірно провело виплату страхового відшкодування в межах ліміту в сумі 7756,93 грн. потерпілому ОСОБА_2 , й відповідно має право на пред`явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до ОСОБА_1 .

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7756,93 грн.

Крім того, для встановлення розміру відшкодування у справі № 74292 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу.

Згідно платіжної інструкції № 942597 від 25 березня 2021 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 1193,00 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі № 74292 згідно рахунку № 21-89 від 17.03.2021 (а. с. 16). Томуці витрати також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову МТСБУ сплатило 3 028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 983416 від 26 липня 2024 року, і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 7756,93 грн. та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1193,00 грн., а всього 8949,93грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень, 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ 3028грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: МОТОРНЕ (транспортне) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: