Ухвала суду № 122590743, 28.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12583/24

Провадження № 2/643/5417/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.02.2020 у розмірні 13949,60 грн., яка утворилася станом на 11.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024, справа №643/12583/24 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

За змістом ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого АТ «Універсал Банк» позову, в ньому зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповіадча ОСОБА_1 , як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з Відповіддю №868829 від 28.10.2024, отриманою Московським районним судом. м Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса, яка територіально відноситься до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Водночас, на підставі подання Голови Верховного Суду Вищою радою правосуддя змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та визначено підсудність справ Дзержинському районному суду м. Харкова.

Беручи до уваги обставини того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9ст.187ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,28, 31ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова