Ухвала суду № 122588403, 14.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1670/24

Провадження № 2/191/582/24

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інтереси якого представляє адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Синельниківському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інтереси якого представляє адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 700212,39 грн., у якій відкрито спрощене провадження 10 травня 2024 року, із призначенням справи до судового розгляду на 31.05.2024 року. Відкладення розгляду справи відбулося на 17.01.2025 року, через неявку сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що пред`явленою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інтереси якого представляє адвокат Мужик Назар Тарасович до стягнення з боржника ОСОБА_1 сумою заборгованості є грошова сума у розмірі 700212, 39 грн., яка є ціною позову.

З огляду на викладене, дана справа не підпадає під ознаки справи незначної складності, і є віднесеною до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, так як ціна пред`явленого позову перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа повинна в подальшому розглядатися, згідно з вимогами ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,19,189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інтереси якого представляє адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у порядку загального позовного провадження,призначивши підготовче судове засідання на 17 січня 2025 року о 08:30 год. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина