Рішення № 122588372, 25.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4759/24

2/214/3306/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,при заочному розгляді, цивільну справу № 214/4759/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» - Мужик Н.Т. 23.05.2024 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500751150 в розмірі 196 249, 81 грн.; стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.2023 року ОСОБА_2 уклала з AT «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500751150. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк», про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 196 249,81 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, однак дана вимога залишена відповідачем без реагування. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.65-66).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Судом встановлено, що 23.02.2023 року між ОСОБА_2 та АТ «Сенс Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500751150, акцент пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно із умовами якого ОСОБА_2 отримала від банку «кредит готівкою» у сумі 192178,51 грн. з фіксованою процентною ставкою 4,99% річних, яка може бути змінена шляхом укладання додаткової угоди, строк кредиту 120 місяців (а.с. 27,32-33).

Відповідно до копії меморіального ордеру №1507846073 від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 отримала від АТ «СЕНС БАНК» грошові кошти у розмірі 192178,51 грн., призначення платежу: перерахування коштів за кредитним договором № 500751150 від 23.02.2023 року (а.с. 61).

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру банків, сформованого 02.12.2022 року, АТ «Альфа Банк» змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК» (а.с.47).

АТ «СЕНС БАНК» направив ОСОБА_2 письмову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 500751150 від 23.02.2023 року, яка станом на 04.09.2023 року складала 196249, 81 грн. (а.с. 50).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500751150 від 23.02.2023 року загальна заборгованість станом на 02.08.2023 року складає 196249,81 грн., з яких 191019,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4213,68 грн. - заборгованість по відсотках, 1016,69 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 26).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Всупереч умов кредитного договору № 500751150, ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 02.08.2023 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 196 249,81 грн., з яких 191 019,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 213,68 грн. -заборгованість по відсотках, 1 016,69 грн. - заборгованість по комісії.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК Українина спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Наведений розрахунок ним не спростовано, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на зазначене, у суду немає підстав сумніватися в обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Також суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорованою.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши таоцінивши зібраніу справідокази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500751150 від 23.02.2023 року в розмірі 196 249,81 грн.

Відповідно доч.1,2ст.141ЦПК України,судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зіст.141 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» 2422,40 в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.62).

Керуючись ст. ст.525,526,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,12,13,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства«Сенс Банк»-адвоката МужикаНазара Тарасовича,до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №00751150 від 23.02.2023 року у розмірі 196249 (сто дев`яносто шість тисяч двісті сорок дев`ять гривень) 81 коп., з яких: 191019 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятнадцять гривень) 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять гривень) 68 коп. - заборгованість по відсотках, 1016 (одна тисяча шістнадцять гривень) 69 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні ) 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс банк», код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду складено та підписано 25 жовтня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова