Ухвала суду № 122584622, 25.10.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1285/24

Провадження № 1-кп/681/109/2024

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, призначене до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 11.11.2024.

24 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 11.11.2024 та усіх наступних засідань по справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyСon", мотивоване віддаленістю робочого місця адвоката від місцезнаходження суду, який розглядає справу, та введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно доч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідночастини 2цієї статтісуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника, суд зазначає про таке.

Робочою адресою захисника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що віддалено від місця проведення судового засідання.

Відтак, враховуючи наведене а також введення воєнного стану в Україні, клопотання захисника підлягає до задоволення, тож проведення судових засідань по справі слід здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу онлайн зв`язку "Easycon" підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Судові засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, проводити за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "EasyСon" підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1