Ухвала суду № 122584362, 17.10.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7394/24

Провадження № 2/487/2739/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

17 жовтня 2024 року надійшла заява представника позивача адвоката Рудь О.А. про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 ,про розгляд справи без участі позивача та її представника, про долучення доказів.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини не повідомили.

Розглядаючи заяву представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов такого.

Відповідно доч.1ст.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Договору купівлі-продажу №4680 від 26.06.1996 р., зареєстрованого на Південній Товарній Біржі, який є предметом позову, квартира, яка є предметом договору (кв. АДРЕСА_1 ) належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 (продавець) діяла за ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , вважаю, що зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення її до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене, клопотання заяву представника позивача про залучення співвідповідача належить задовольнити.

Керуючисьст. ст.49, 51, 260, 261 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, як співвідповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засіданняу данійсправі відкластина 03 грудня 2024 року 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич