Ухвала суду № 122578318, 24.10.2024, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1117/24

Справа № 754/13009/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000326 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Заявили клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Адвокати та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Заявили клопотання щодо зобов`язання у даному кримінальному провадженні скласти досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілий, обвинувачений.

Окрім цього відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за клопотанням обвинуваченого чи його захисника і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст..314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне доручити керівнику Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами ст.314,314-1,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1ч.1 КК України на 04 листопада 2024 року о 12.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Клопотання представника потерпілого задовльнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язати керівника Дніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області забезпечити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: