1-724/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Тарасенко А.В. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Южноукраинска Николаевской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Зеленодольск Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
15 октября 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были задержан работниками милиции возле дома № 71 по ул. М. Арнаутской в г. Одессе, доставлены в помещение Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где при проведении личного досмотра у ОСОБА_2 в присутствии понятых из правого кармана брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а у ОСОБА_3 в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2508 от 24.10.2006 г. вещество, изъятое у ОСОБА_2, весом в высушенном состоянии 10, 9 грамм и вещество, изъятое у ОСОБА_3 весом в высушенном состоянии 5, 5 грамм является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), . Изъятые наркотические средства у ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 имеют общие родовые признаки. Указанные наркотические средства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно приобрели при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно хранили при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, дело просили рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминированном им преступлении по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом сотрудника Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 15.10.2006 г., о задержании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и обнаружении у них наркотического вещества. л.д. 2
- протоколом личного осмотра от 16.10.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружено и изъято наркотическое вещество.
л.д. 8
- протоколом личного осмотра от 16.10.2006 года, согласно которого у ОСОБА_3 в присутствии понятых был обнаружено и изъято наркотическое вещество.
л.д. 16
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.10.2006 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_3 бумажного свертка с каннабисом (марихуаной)
л.д.89
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.10.2006 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 бумажного свертка с каннабисом (марихуаной)
л.д.90 - заключением химико-биологической экспертизы № 2508 от 24.10.2006 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 10, 9 грамм. Вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 5, 5 грамм. Изъятые наркотические средства у ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 имеют общие родовые признаки. л.д.99-102
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1610-а от 24.11.2006 года: «ОСОБА_2 страдает злоупотреблением наркотическими веществами, содержащими опий, марихуану».
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1609-а от 24.11.2006 года: «ОСОБА_3 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли /марихуаны/.»
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминированном им преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает:
первую судимость ОСОБА_2 и ОСОБА_3, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние
первую судимость ОСОБА_3, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние
и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ним действие ст. 75 УК Украины, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 89, 90 /наркотическое вещество/ -уничтожить.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы судебных экспертиз в сумме 150 гривен, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судове рішення № 12257325, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-724/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: