Ухвала суду № 122570108, 25.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/823/24

Провадження № 2/192/636/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши вприміщенні судув смтСолонеДніпропетровської області заяву представника відповідача адвоката Степанова Є.В. про участь в судовому в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення збитків та моральної шкоди. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2024 року на 13:30 год.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Степанова Є.В. про участь в розгляді справи 28.10.2024 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, доцільно проводити судове засідання 28.10.2024 у даній справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ТОВ «КСГ«Дніпро» адвоката Степанова Є.В. з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Степанова Є.В. задовольнити.

Судовий розгляд28жовтня 2024року о13:30год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «КСГ «Дніпро» адвоката Степанова Євгенія Віталійовича з використанням технічних засобів адвоката.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ТОВ «КСГ «Дніпро».

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова