Ухвала суду № 122567124, 18.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/138/24

ун. № 759/21616/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить забезпечити докази, шляхом розкриття банківської таємниці та зобов`язати акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК, код банку: 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо наступних даних: ПІБ, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації особи на ім`я якої було емітовано банківську карту НОМЕР_1 , котра в квитанціях від 28.01.2023 року №2BM8-2T08-771X-H799, дата і час платежу 28.01.2023 року о 17 годині 50 хвилин та від 28.01.2023 року № 72H3-CX87-XPA5-K7MH дата і час платеж 28.01.2023 року о 18 годині 46 хвилин є одержувачем коштів. В обґрунтування вказує на необхідність встановлення чи дійсно особа, яка може отримати статус учасника справи у якості відповідача, є власником банківського рахунку на який мною було здійснено два платежи, один на загальну суму 20 000,00 грн., відповідно до квитанції № 2BM8-2T08-771X-H799 від 28.01.2023 року та другий на загальну суму 20 100,00 грн., відповідно до квитанції №72H3-CX87-XPA5-K7MH від 28.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати що особа вчинила всі можливі заходи для отримання необхідних відомостей, однак через обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, отримати запитувані відомості не виявилось можливим та при цьому існує загроза, що в подальшому останні можуть бути втраченими.

Заявник не обґрунтував, які є підстави вважати, що засоби доказування можуть бути втрачені та/або що подання необхідних доказів може стати не можливим або ускладненим під час судового провадження, у разі подання відповідного позову.

Заявник у заяві порушує питання про витребування доказів шляхом розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Разом з тим заяви про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю подаються до суду і розглядаються в порядку окремого провадження ( ст. ст. 347-350 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : І.Ю. Єросова