Постанова № 122565206, 25.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1695/24

Провадження №3/567/992/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, охоронця ТОВ "ЮТ-Агро" (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 07.09.2024р. близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 07.09.2024р. о 11:00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158374 від 05.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 05.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він ображав дружину образливими та нецензурними словами, свою вину визнає.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній ображав її образливими та нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 05.10.2024 року, встановлено, що в ході розгляду ЄО від 07.09.2024 року по факту звернення ОСОБА_2 було встановлено, що 07.09.2024 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою. В подальшому щодо ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП та було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь-яких правопорушень в подальшому.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 07.09.2024 року о 12:39 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , проте,що їїчоловік ОСОБА_1 в станіалкогольного сп`янінняза місцемїх спільногопроживаннявчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

З довідки Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції від 07.10.2024 №5654/202/01/10-2024 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.