Ухвала суду № 122560439, 16.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1333/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться вказана цивільна справа.

До суду представником відповідача було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначив, що враховуючи той факт що відповідач є військовослужбовцем, а саме солдатом військової частини НОМЕР_1 національної гвардії та проходить службу за контрактом по теперішній час, що підтверджується довідкою № 1858 від 23.02.2024 року. Особисто відповідач позбавлений можливості приймати участь у розгляді даної справи, про те він зазначає що з боку банку була протиправність, відбулося несанкціоноване списання коштів, тому бажає особисто приймати участь у судових засіданнях.

В подальшому від представника позивача надійшла заява у відповідь на заяву про зупинення провадження. Представник вказує, що доказів того, що вч у якій служить відповідач переведена на воєнний стан немає, та чи залучена частина до проведення антитерористичної операції невідомо, чи відповідач виконує бойові зав ждання також невідомо. Доказів того, що відповідач позбавлений можливості з`являтися до суду не надано, крім того у відповідача є представник, тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

За результатами розгляду клопотання судом постановлено ухвалу про відмову у зупиненні провадження.

В подальшому в інтересах відповідача представником було надано інформацію про те, що відповідач проходить службу у вч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 бригада в складі якої він є спец призначення « ОСОБА_4 » є військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучені до ведення воєнних (бойових) дій. Додано відповідно довідку щодо проходження військової служби ОСОБА_3 у складі вч. Крім того, з 08.05.2024 року по теперішній час відповідач перебуває у службовому відрядженні у зоні бойових дій, можливості приймати участь у справі у нього відсутня.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження, ще раз наголосив що відповідач бажає приймати участь у розгляді справи.

Представник позивача просила суд відмовити у зупиненні провадження, у відповідача є представник, підтримали свою позицію у викладених письмових запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Встановлено що відповідач станом на теперішній час проходить військову службу, залучений до виконання бойових завдань.

Суд вважає що відповідач за таких обставин дійсно позбавлений безпосередньо приймати участь у розгляді справи, збирати та надати докази по справі, а тому доходить висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 509/1333/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Національної гвардії України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко