Ухвала суду № 122558728, 23.10.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/28/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" жовтня 2024 р.

У складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарісудового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши упідготовчому засіданнісуду вм.БережаниТернопільської областізаявупозивача ОСОБА_1 у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора.

У підготовче засідання суду позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій просив залишити без розгляду його позов у зв`язку із вирішенням спору у позасудовому порядку та відсутністю предмета спору, провадження у справі закрити. Таку заяву просив розглянути без його участі та за відсутності його представника.

Представник позивача адвокат Крупей М.С. у підготовче засідання суду не з`явився, подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

У підготовче засідання суду представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з приводу участі у судовому засіданні не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, жлдних заяв не подав.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно подане до початку розгляду справи по суті, не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко