Ухвала суду № 122540774, 23.10.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/43/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю:

представника позивачки адвоката Матрищук Л.П.

представника відповідача прокурора Харука Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області заяву адвоката Мартищук Людмили Петрівни про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартищук Людмили Петрівни до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л.П. до Тернопільської обласної прокуратури про стягнення з Держави України 958 144, 00 грн., з яких 400 000,00 грн. - моральної шкоди та 558 144,00 грн. - майнової шкоди.

На адресу суду 07.08.2024 р. представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Мартищук Л.П. було надіслано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У поданій заяві адвокат Мартищук Л.П. просить стягнути з Державного бюджету шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 1 000 000 (один мільйон) гривень компенсації на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та втраченого заробітку в сумі 558 144,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.05.2024р. у справі №607/1009/23. Зокрема те, що при визначенні розміру відшкодування необхідно виходити з розміру мінімальної заробітної плати, що є чинним на час розгляду справи судом першої інстанції, при цьому визначений законом розмір відшкодування є тим мінімальним розміром, що гарантований державою, а суд, враховуючи обставини конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л.П. подану заяву підтримала та просить її задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача - прокурор ОСОБА_2 заперечив стосовно поданої заяви, просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків,-

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бережанського районного суду від 08.02.2024р. у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

Відтак, заява про збільшення розміру позовних вимог, представником позивачки подана поза передбаченим законом строку.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ( ст.127 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та з урахуванням інших обставин, зокрема тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, ступеню зниження престижу і ділової репутації позивача.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Враховуючи поданняпредставником позивачкизаяви прозбільшення позовнихвимог післязакінчення встановленогозаконом строкута відсутністьобґрунтувань щодопоновлення такогостроку,необхідноу задоволенні заяви поданої адвокатом Мартищук Л.П. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л.П. до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди відмовити.

Керуючись ст.ст. 43,49,126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви поданої адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартищук Людмили Петрівни до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди відмовити.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скарга доТернопільського апеляційногосуду через Бережанськийрайонний судТернопільської області, якийухвалив оскаржуванусудову ухвалупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.М. Музика