Ухвала суду № 122557723, 21.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11370/23

н/п 1-кп/953/572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130001373від15.06.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2024,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130001373 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15.10.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, за наступних обставин.

1) ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України, та перевезення людей із деокупованих територій.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з м. Белозерка Херсонської області до м. Узин Київської області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 3000 гривень.

Також, 04.11.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 3000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно-інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_8 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

2) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з території країни Польща на територію України від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 14000 гривень.

Також, 01.12.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 14 000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно-інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_9 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

3) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній - мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з м. Дніпро на територію країни Данія від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 6000 гривень.

Також, 13.01.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 6000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_10 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

4) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України, в тому числі перевезення з деокупованих територій.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з м. Прилуки Чернігівської області до м. Бидгощ Польща від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «ІДЕА БАНК» № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 600 гривень.

Також, 21.03.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 600 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно-інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_11 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 600 (шістсот тисяч) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

5) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману. вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з Херсонської області, Каховського району, с. Рубанівське до м. Золотоноша Черкаської області від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із заресстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «ПУМБ» № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 8000 гривень.

Також, 25.04.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 8000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_12 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця. Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

6) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введения в оману. вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо перевезення документів з м. Сімферополь АР Крим до м. Києва від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджері «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «ІДЕА БАНК» № НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1256 гривень.

Також, 12.05.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1256 гривень на свою власну банківську карту «ІДЕА БАНК» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_13 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця. Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

7) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо перевезення документів з м. Чернівці до м. Гдиня (Польща) від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введения в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «ІДЕА БАНК» № НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1850 гривень.

Також, 24.05.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1850 гривень на свою власну банківську карту «ІДЕА БАНК» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_14 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

8) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IME1-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настания суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо перевезення документів з Полтавської області до країни Чехія від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою на транспортування, здійснив відправлення реквізитів банківської карти «А- БАНК» № НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1500 гривень.

Також, 01.06.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведения досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_15 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

9) Крім того. ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з території країни Польща на територію України від ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому. ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Idea Bank» № НОМЕР_8 ОСОБА_16 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1800 гривень.

Також, 11.04.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1800 гривень на свою власну банківську карту «Idea Bank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_16 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

10) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з території країни Німеччина на територію України від ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введения в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортувания, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_17 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 5100 гривень.

Також, 31.12.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 5100 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_17 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

11) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Нuawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо перевезення речей із м. Покровськ, Україна до м. Познань, Польща від ОСОБА_18 ,

ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку - месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_18 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1500 гривень.

Також, 29.11.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1500 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_18 , в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

12) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введения в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора is номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо вивозу цивільної дружини та дітей із окупованого м. Херсон на підконтрольну територію України від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно

інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілим транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , та банківської карти «А-БАНК» № НОМЕР_7 ОСОБА_19 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 16000 гривень.

Також, 09.11.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілого грошові кошти у сумі 16000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» та банківську картку «А-БАНК» використовуючи електронно-інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_19 , в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останнім, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на суму 16000 (шістнадцяти тисяч) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

13) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману. вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо вивозу дочки із окупованої території Харківської області, а саме: смт. Козача Лопань на підконтрольну територію України від ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортувания, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1500 гривень.

Також, 28.04.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведения досудового розслідування місці. ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1500 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_20 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

14) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з м. Чугуїв, Харківської області до м. Бердичів, Житомирської обл. від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 2000 гривень.

Також, 22.12.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 2000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_21 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальні збитки на суму 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

15) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо відправлення посилкиз території країни Чехія на територію України, м. Львів від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Акцент Банк» № НОМЕР_7 , ОСОБА_22 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1000 гривень.

Також, 24.12.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську карту «Акцент Банк», після чого перевів отримані злочинним шляхом грошові кошти із вищевказаної картки на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_23 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_22 , матеріальні збитки на суму 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

16) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з території країни Чехія на територію України від ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Idea Bank» № НОМЕР_5 , ОСОБА_24 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 4200 гривень.

Також, 18.04.2023 більш точного часу в ході проведения досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 4200 гривень на свою власну банківську карту «Idea Bank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_24 в месенджері «Viber», з метою недопущения зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальні збитки на суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

17) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо перевезення собаки із території Київської області до м. Херсон, від ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Idea Bank» № НОМЕР_5 , ОСОБА_25 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 2700 гривень.

Також, 12.05.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 2700 гривень на свою власну банківську карту «Idea Bank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_25 в месенджері «Viber», з метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальні збитки на суму 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

18) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо пасажирського перевезення з території країни Польща на територію України від ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Idea Bank» № НОМЕР_5 , ОСОБА_23 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1700 гривень.

Також, 16.05.2023 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1700 гривень на свою власну банківську карту «Idea Bank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_23 в месенджері «Viber», з

метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_23 , матеріальні збитки на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

19) Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, вчинено повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LXI», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , зареєструвався у всесвітньо відомій соціальній мережі «Facebook» під обліковим записом « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, вчинено повторно розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, створив та розмістив на вказаній інтернет-сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо надання послуг з перевезення осіб з міст та областей України та території Євросоюзу в різні регіони України.

Далі, ОСОБА_3 , не маючи відповідних знань та засобів задля виконання заздалегідь обіцяних домовленостей, щодо надання послуг перевезення, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , в месенджері «Viber» прийняв замовлення, щодо вивозу бабусі із м. Лисичанськ, Луганської області. до Харківської області від ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, використовуючи електронно інформаційну систему, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «INE-LX1», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператора із номером: НОМЕР_3 , за допомогою раніше підготовленого додатку месенджеру «Вайбер» із зареєстрованим обліковим записом під час листування з потерпілою зазначив, що для виконання послуг перевезення останній необхідно здійснити передплату у сумі п`ятдесяти відсотків від заявленої вартості перевезення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману, із використанням електронно обчислювальної техніки, не маючи знань, навичок та засобів для виконання умов домовленостей із потерпілою транспортування, здійснив відправлення реквізитів своєї власної банківської карти «Sportbank» № НОМЕР_4 , ОСОБА_26 , з метою отримання передплати за надання вищевказаної послуги у сумі 1000 гривень.

Також, 01.05.2022 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, ОСОБА_3 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 1000 гривень на свою власну банківську карту «Sportbank» використовуючи електронно інформаційну систему, а саме власний мобільний телефон заблокував ОСОБА_26 в месенджері «Viber», з

метою недопущення зворотнього зв`язку, припинивши будь які форми спілкування із останньою, тим самим довів власний злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вчинення, ОСОБА_3 , протиправних дій, останній спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальні збитки на суму 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України (у редакції чинній до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

16.10.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190 КК України по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.05.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_26 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 29.11.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_18 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 22.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_21 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 24.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_22 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 21.03.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_11 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 11.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_16 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 28.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_20 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 12.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_13 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 16.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_23 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 24.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_14 ; пп епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.06.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_15 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, а також наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024; одночасно, зазначив, що розуміє свої права, усвідомлює, що вказана підстава закриття провадження не є реабілітуючою, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження в зазначеній частині.

Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлена належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд висновує про наступне.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи..

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. У 2022 та 2023 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1342 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» слідує, що у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 рік на рівні 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» слідує, що у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 рік на рівні 2684,00 грн.

Таким чином внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, згідно обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190 КК України за епізодом: потерпілої ОСОБА_26 становить 1000,00 грн, потерпілої ОСОБА_18 - 1500,00 грн, потерпілої ОСОБА_21 2000,00 грн, потерпілої ОСОБА_21 2000,00 грн, потерпілої ОСОБА_22 1000,00 грн, потерпілої ОСОБА_11 600,00 грн, потерпілої ОСОБА_16 1800,00 грн, потерпілої ОСОБА_20 1500,00 грн, потерпілої ОСОБА_13 1256,00 грн, потерпілої ОСОБА_23 1700,00 грн, потерпілої ОСОБА_14 1850,00 грн, потерпілої ОСОБА_15 1500,00 грн, тобто вартість майна по кожному з епізодів не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2022 та 2023 рік, в залежності від дати вчинення правопорушення.

Вимогами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в цій частині.

Цивільні позови в цій частині обвинувачення не заявлені.

Підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 04.11.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_8 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_28 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 13.01.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_10 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 25.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_12 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 31.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_17 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 09.11.2022 року стосовно потерпілого ОСОБА_19 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 18.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_24 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 12.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_25 судом не встановлено, а тому суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження в цій частині.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130001373від15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.05.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_26 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 29.11.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_18 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 22.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_21 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 24.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_22 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 21.03.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_11 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 11.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_16 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 28.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_20 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 12.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_13 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 16.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_23 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 24.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_14 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.06.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_15 , закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221130001373від15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення заволодіння чужим майном, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 04.11.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_8 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 01.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_28 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 13.01.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_10 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 25.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_12 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 31.12.2022 року стосовно потерпілої ОСОБА_17 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 09.11.2022 року стосовно потерпілого ОСОБА_19 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 18.04.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_24 ; по епізоду кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, яке було вчинено 12.05.2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_25 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2024.

Суддя ОСОБА_1