Ухвала суду № 122548421, 04.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10605/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: предстваника відповідача адвоката Міхо К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач просить витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 819125180000), загальною площею 41,4 кв. м, вартістю 1233927 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 р. (суддею Трегубенко Л.О.) відкрито провадження у справі № 758/10605/17 за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2017 р. дана справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2021 р. дана справа розподілена на суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. замінено позивача Київську місцеву прокуратуру №7 на Подільську окружну прокуратуру м. Києва та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 (суддя Скрипник О.Г.).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначити вказану вище справу до розгляду по суті (суддя Скрипник О.Г.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 22.01.2024 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Подільською окружною прокуратурою м. Києва, через канцелярію суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що на розгляді в Подільському районному суді міста Києва перебуває цивільна справа № 758/7900/23 за позовом керівникаПодільської окружноїпрокуратури містаКиєва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про визнання спадщини відумерлою. Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги у даній справі стосуються квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем у справі ОСОБА_1 . Зазначає, що в липні 2023 р. Подільська окружна прокуратура м. Києва звернулась до Подільського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною з підстав, що ОСОБА_3 на підтвердження права свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 на спадкування за законом після померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надала підроблені свідоцтва про шлюб та про народження дитини. По даній справі відкрито провадження (758/7900/23). Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду справи 758/10605/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/7900/23, тому є необхідність у зупиненні провадженні у справі № 758/10605/17.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва, під головуванням судді Будзан Л.Д., перебуває цивільна справа № 758/7900/23 за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №758/7900/23 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи № 758/10605/17, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином,клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павлічеко В.О. про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6,253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 75810605/17 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про витребування майна до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/7900/23 за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києвав інтересах держави в особі Київської міської радидо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 провизнання спадщини відумерлою, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва.

Зобов`язати Подільську окружну прокуратуру м.Києва протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/7900/23 повідомити про це головуючого у даній цивільній справі № 758/10605/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова