Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/887/24
Провадження №2/567/347/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А.І.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуль Н.В.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дяденчука А.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ «ГРЕЙНЕСКОМПАНІ»,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажута актуприймання-передачічастки устатутному капіталі,-
встановив:
З оглядуна те,що длявиготовлення повноготексту ухвалинеобхідний час,суд вважаєза можливеоголосити вступнута резолютивнучастини ухвали.
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Дяденчука А.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити доучасті усправі вякості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Судове засідання відкласти на 23.01.2025 року о 14 год. та повідомити всіх учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область.
Судове засідання відкласти для проведення процесуальних дій, передбачених чинним законодавством для вручення співвідповідачу ОСОБА_4 копії даної ухвали.
Співвідповідачу ОСОБА_4 разом із копією даної ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Судове рішення № 122546331, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/887/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: