Ухвала суду № 122546222, 24.10.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 552/4734/24

Провадження № 1-в/550/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове подання Полтавського районного сектору № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Полтавської області та жительки АДРЕСА_1 , про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть справи

У вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Полтава від 01.08.2024 засуджена за ч. 4 ст.185,ст. 75 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За змістом вироку засуджена 09.07.2024 вчинила крадіжкуна суму 2031,00грн.

09.08.2024 набули чинності зміни доКУпАП, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого дорівнює податковій соціальній пільзі, яка, у свою чергу, розраховується з 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня поточного року.

Отже, вартість викраденого засудженою майна у 2024 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 3028,00 грн.

У зв`язку з наведеним, на підставіст.74КК України орган пробації просить привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

2. Позиції учасників судового провадження

Прокурор, представник органу пробації та засуджена подали заяви про розгляд справи без їх участі.

3. Докази на підтвердження доводів клопотання

Судом установлено, що за вироком Київського районного суду м. Полтава від 01.08.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 185,ст. 75 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України(а.с.3-5).

За змістом вироку засуджена 09.07.2024 вчинила крадіжку майна на суму 2031,00грн.

4. Мотиви суду

Так,Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року№ 3886-ІХ(даліЗакон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни дост. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 51КУпАП в новій редакції дрібним викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тоді як частиною 2 цієї норми встановлено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1ст.51КУпАП в редакції станом на 09.08.2024 дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу І Розділу ХХПерехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1. пункту 169.1. статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

За змістом пп.169.1.1. п. 169.1.ст. 169 ПК Українисума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21Закон № 3886-IX, яким внесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 ККУкраїни для тих діянь, які до набрання цимЗакономчинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП. Зміни, внесеніЗаконом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Отже, з урахуванням внесених змін доКУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2024 році за нормамиКК України розмір збитку мав становити 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2ст. 74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається зі змісту вироку, при вчиненні крадіжки 09.07.2024 діями засудженої ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на суму 2031,00 грн, яка є меншою за розмір, з якого відповідно доЗакону3886-IX та положеньПодаткового кодексу Українинастає кримінальна відповідальність, а саме 3028,00 грн, а відтак, на підставі ч. 2ст. 74 КК Українивона підлягає звільненню від покарання.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського районного сектору № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженої ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимогзаконузадовольнити.

На підставі ч. 2ст. 74 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1