Ухвала суду № 122545693, 23.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1298/2012

Провадження № 6/529/41/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ НАДРА на ТОВ ФК Дніпрофінансгруп у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі.

При цьому, заява про заміну стягувача у виконавчому листі не містить інформації про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: належним чином завірену копію рішення суду, яке набрало законної сили, копію виконавчого листа, доказів перебування або неперебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви долучено копію списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, з якої не вбачається, що на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 направлено саме заяву про заміну стягувача з доданими до неї документами від 14.10.2024, оскільки опису вкладення до зазначеного поштового відправлення не долучено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення встановлених вищевказаних недоліків, надавши заявнику ТОВ ФК Дніпрофінансгруп десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб