Ухвала суду № 122543132, 24.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О. судді Лавренюк Т.А. , судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26484 від 21.10.2024) у справі

за заявою ТОВ "Львівський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

07.10.2024 до суду від розпорядника майна ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшла заява про відвід судді (вх. № 25104), в якій арбітражний керуючий Тризна О.В. просить суд відвести суддю Прохорова С.А. від розгляду справи №5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 08.10.2024 визнано заявлений розпорядником майна відвід судді Прохорова С.А. від розгляду справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" необґрунтованим. Передано заяву розпорядника майна про відвід судді Прохорова С.А. від розгляду справи (вх.№25104 від 07.10.2024) на вирішення судді, який не входить до складу суду, визначеного для розгляду даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 для розгляду заяви визначено суддю Юрченко В.С.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про відвід судді Прохорова С.А. від розгляду справи про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (вх. № 25104 від 07.10.2024).

Ухвалою суду від 14.10.2024 задоволено заяву судді Прохорова С.А. про самовідвід у справі №5023/10655/11. Передано справу № 5023/10655/11 для повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 275/2024 від 15.10.2024 у зв`язку з самовідводом судді Прохорова С.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2024 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Лавренюк Т.А., Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято справу до провадження у новому складі суду. Призначено підсумкове засідання суду на 28.11.2024 о 12:00.

21.10.2024 до суду від представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Д.М. надійшло клопотання (вх. № 26484) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку,а у разі неможливості - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 28.11.2024 о 12:00 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26484 від 21.10.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 5023/10655/11, призначеного на 28.11.2024 о 12:00, за участю представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№26484 від 21.10.2024).

Судове засідання у справі № 5023/10655/11, призначене на "28" листопада 2024 р. о 12:00, провести за участю представника АТ "Ощадбанк" адвоката Склярова Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвалу направити АТ "Ощадбанк", Господарському суду м. Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Лавренюк Т.А. Хотенець П.В.