Ухвала суду № 122538180, 23.10.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.10.2024
Номер справи
946/11118/21
Номер документу
122538180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 946/11118/21

Провадження № 2/946/435/24

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя.

23.10.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «ВЕНДСЕРВІС ГРУП», наступні документи: копію договору поставки і монтажу обладнання №86-1406 від 25 листопада 2019 року, складеного між ТОВ «Вендсервіс груп» та ОСОБА_2 та докази відправлення або видачі та отримання обладнання та виконання робіт, акти приймання та передання матеріалів та виконаних робіт; копію Додатку №1 (Специфікація обладнання) до даного договору; копії фінансових документів, завірених «Товариством», на підтвердження оплати ОСОБА_2 вартості отриманого комплекту обладнання та виконаних робіт в тому числі дату здійснення виплат за договором № 86- 1406 від 25.11.2019 року (чеки, прибуткові квитанції та інше).

В обґрунтуванняклопотання представникпозивача зазначив,що у відзиві відповідача на позов зазначено, що спірне нежитлове приміщення, а саме об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом позову ОСОБА_1 є його особистою приватною власністю у зв`язку з тим, що він придбаний та переобладнаний за його особисті грошові кошти , які отримані ним до реєстрації шлюбу з позивачкою. На підтвердження цієї обставини відповідач надав суду витяг з його карткового рахунку, а також, наступні документи: Договір поставки і монтажу обладнання №86-1406 від 25.11.2019 року, складений між ТОВ «ВЕНДСЕРВІС ГРУП» та ОСОБА_2 про поставку комплекту обладнання згідно специфікації (додаток до договору № 1); специфікацію обладнання - додаток № 1 до договору; сервісну угоду - додаток № 2 до договору; пуско- налагоджувальну угоду - додаток № 1 до сервісної угоди. Проте, відповідачем не надано суду ніяких фінансових документів про дату оплати обладнання та суму оплаченого обладнання, а також оплати вартості робіт по встановленню обладнання. Ці дати необхідні для того, щоб встановити період сплати грошових коштів за договором № 86-1406 від 25.11.2019 року та період сплати робіт за цим договором.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник надав заяву про розгляд заяви про витребування доказів без їх участі, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, у зв`язку з якими сторона просить вжити витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Олени Петрівни - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДСЕРВІС ГРУП» (ЄДРПОУ 41954635, адреса : 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5) наступні документи:

1. Копію договору поставки і монтажу обладнання № 86-1406 від 25 листопада 2019 року, складеного між ТОВ «Вендсервіс груп» та ОСОБА_2 та докази відправлення або видачі та отримання обладнання та виконання робіт, акти приймання та передання матеріалів та виконаних робіт;

2. Копію Додатку № 1 (Специфікація обладнання) до даного договору;

3. Копії фінансових документів, завірених «Товариством», на підтвердження оплати ОСОБА_2 вартості отриманого комплекту обладнання та виконаних робіт в тому числі дату здійснення виплат за договором № 86- 1406 від 25.11.2019 року( чеки, прибуткові квитанції та інше).

Ухвалу для виконання направити ТОВ «ВЕНДСЕРВІС ГРУП» (ЄДРПОУ 41954635, адреса : 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов

Часті запитання

Який тип судового документу № 122538180 ?

Документ № 122538180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122538180 ?

Дата ухвалення - 23.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122538180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122538180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122538180, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 122538180, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 122538180 відноситься до справи № 946/11118/21

Це рішення відноситься до справи № 946/11118/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122538179
Наступний документ : 122538181