Рішення № 122532207, 24.10.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/609/24

ІМЕНЕМУКРАЇНИ №пр. 2-о/384/33/2024

24 жовтня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024року доВільшанського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлиматеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу. Заявлені вимогимотивовані тим,що заявникзвернувся іззаявою доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКіровоградській областідля призначенняпенсії завіком,згідно зістаттею 26Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» від09липня 2003року №1058-ІV.Вищезгадана заявазаявника посправі пропризначення пенсіїза віком,була розглянутаза принципомекстериторіальності Головнимуправлінням Пенсійногофонду Українив Одеськійобласті,за результатомрозгляду якої,було прийняторішення провідмову впризначенні пенсіївід 23.09.2024року №110650000463за нормамиЗакону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування»,у зв`язкуз відсутністюнеобхідного страховогостажу.Відмова упризначенні пенсіїза вікому рішенніГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській областівід 23.09.2024року за№110650000463,мотивована тим,що відповіднонаданих документівта індивідуальнихвідомостей страховийстаж складає15років 09місяців 08днів,що єнедостатнім дляпризначення пенсіїза віком.За доданимидокументами дострахового стажуне зараховано:період навчанняз 02.02.1981по 08.08.1981згідно зісвідоцтвом пронавчання від10.08.1981№5776,оскільки назворотній сторінцівідсутня печатка;період роботиу колгоспіз 01.11.1990по 31.12.1998згідно зархівною довідкоювід 16.09.2024№297,оскільки ім`ята побатькові зазначенов нійскорочено.Заявник звертаєувагу суду,що відповіднодо зазначеноїархівної довідки,у документахархівного фондусільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Вікторія»Вільшанської селищноїради Вільшанськогорайону Кіровоградськоїобласті (колгоспім.40-річчяЖовтня до16.04.1992р.,з 16.04.1992р.до 19.02.1993р.КСП ім.40-річчяЖовтня,з 19.02.1993по 18.01.2000р.КСП «Вікторія»Вільшанської селищноїради Вільшанськогорайону Кіровоградськоїобласті,з 18.01.2000р.СТОВ «Вікторія»Вільшанської селищноїради Вільшанськогорайону Кіровоградськоїобласті),у книгахпо заробітнійплаті заперіод з1990р.по 2000р.є даніпро відпрацьованілюдино-дні ОСОБА_2 в 1990р.,Сагайдак ВладимирБор.в 1991р.,Сагайдак Вл.Бор.з 1992р.по 2007рік.Зазначена вархівній довідцікількість людино-днівповністю узгоджуєтьсяіз записамив трудовійкнижці колгоспника.Єдиною фактичноюпідставою відмовиу зарахуваннізаявнику трудовогостажу заданою архівноюдовідкою єнаписання йогоімені тапо батьковіросійською мовоюта ускороченому вигляді,однак заявниквважає,що фактналежності їїйому невикликає сумнівівта підтверджуєтьсянаданими нимдокументами.Крім цього,з 08.08.1981по 02.02.1981заявник проходивнавчання упрофесійно-технічному училищі№5м.Димитрова Донецькоїобласті поспеціальності електрослюсар(підземний),про щосвідчить атестат№5776від 10.08.1981.Вказаний атестатне буввзятий доуваги ГУПФУ вОдеській областіпри вирішенніпитання пропризначення заявникупенсії завіком узв`язку зтим,що назворотній сторінцівідсутня печатка.У тойже час,як вбачаєтьсяз даногодокументу,печатка стоїтьна першійта останнійсторінці атестату,однак відсутняна листкууспішності.З атестату,який виданий10.08.1981вбачається,що строкнавчання становив6місяців,що повністюузгоджується ізтерміном навчання,вказаним влистку успішності з02.02.1981по 08.08.1981,який єневід`ємною частиноюатестату №5776.Отримати іншідокази напідтвердження вказаногофакту заявникпозбавлений можливостіу зв`язкуз повномасштабнимвторгненням російськоїфедерації вУкраїну,оскільки м.Димитров (теперішняназва -м.Мирноград)Донецької областізнаходиться узоні веденнябойових дій.Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату №5776 з листком успішності, виданого 10.08.1981 міським професійно-технічним училищем №5 м. Димитрова Донецької області та архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 16.09.2024 №297, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/609/24 без участі представника головного управління.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовомузасіданні знайшовсвоє підтвердженняфакт належності ОСОБА_1 атестату№5776з листкомуспішності,виданого 10.08.1981міським професійно-технічнимучилищем №5м.Димитрова Донецькоїобласті таархівної довідки,виданої трудовимархівом Вільшанськоїселищної радиКіровоградської області16.09.2024№297,виданої Вільшанськоюселищною радоюКіровоградської області,що такожпідтверджується наданимизаявником наступнимиматеріалами справи:копією паспортугромадянина Українисерія НОМЕР_1 ,РНОКПП заявника(а.с.5); копією рішенняпро відмову ОСОБА_1 про призначенняпенсії завіком Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №110650000463 від 23.09.2024 року (а.с.9); копією архівної довідки №297 від 16.09.2024 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області (а.с.12); копією атестату №5776 з листком успішності, виданого 10.08.1981 міським професійно-технічним училищем №5 м.Димитрова Донецької області (а.с.13); копіями книг по заробітній платі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області за період з 1990 по 2000 роки (17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38); копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.02.1982 року (а.с. 39); копією трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 40-42).

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестату №5776 з листком успішності, виданого 10.08.1981 міським професійно-технічним училищем №5 м. Димитрова Донецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 16.09.2024 №297.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: