Ухвала суду № 122523349, 23.10.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У ХВ АЛ А № 384/540/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-з/384/7/2024

23 жовтня 2024 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено проведення судового засідання.

21.10.2024року представникомпозивача поданодо судузаяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65290191, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, на підставі виконавчого напису №4781, який вчинено 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., що зареєстрований у реєстрі за №4781, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ: 34186061, заборгованості за кредитним договором № 109835344 від 21.10.2013 року в сумі 12030,55 грн..

В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом спору у вказаній позовній заяві є виконавчий напис, вчинений 08.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., який зареєстровано в реєстрі за №4781 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 109835344 від 21.10.2013 року, укладеним з Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (ЄДРПОУ 34186061) заборгованості за кредитним договором № 109835344 від 21.10.2013 року, на загальну суму 12030,55 грн..

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Овсієнко А.В. винесено: постанову про арешт коштів боржника ВП №65290191 від 27.04.2021 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК", МФО 300528, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 300465, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 300335, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", МФО 351005, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", МФО 334851, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРВАРД", МФО 380418, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "А - БАНК", МФО 307770, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», МФО 325990 а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15733,61 грн..

Заявник вважає, що продовження виконання оспорюваного напису нотаріуса призведе до порушення його прав, а також може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису винесено постанову про арешт коштів боржника.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих до заяви матеріалів вбачається, що здійснення виконавчого провадження, за умови невжиття заходів щодо забезпечення позову, зумовить погіршення матеріального стану, необхідність вжиття додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, передчасно обмежить конституційні права та свободи заявника, що може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65290191, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною, на підставі виконавчого напису №4781, який вчинено 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №4781, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», код ЄДРПОУ: 34186061, заборгованості за кредитним договором № 109835344 від 21.10.2013 року в сумі 12030,55 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, (ВП №65290191), до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали про забезпечення позову направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (вул. Златоустівська, 55, оф. 61, м. Київ, 01135).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 23 жовтня 2024 року.

Суддя: